Опубликовано 2018.04.26
2.2. Этап 2 – Перелом
«Отсчет второго этапа следует вести с 2016 года» [2].
На этом этапе ключевые участники коалиции «Агрессоры» стали осознавать, что «… после вмешательства России решить задачу отрешения Асада военным путем не получится. Для США это означало, что Сирия не станет плацдармом их влияния на Ближнем и Среднем Востоке. Турция вынужденно смирилась, что идея возрождения Османской империи откладывается, причем на достаточно длительный срок, если не навсегда – сохранить бы свою целостность. Саудовская Аравия и Катар распрощались с мыслью о халифате «от Бискайского залива до Китая». Вашингтон в итоге поставил на курдов, которые своим стремлением к независимости раздражали и Сирию, и Турцию. Последняя, столкнувшись с перспективой получить на границах вооруженную автономию, не подчиняющуюся Дамаску, была вынуждена переориентироваться на снятие этой угрозы как более серьезной. Саудиты озаботились явным усилением влияния в регионе их главного врага – Ирана. Катару, не имеющему сколь-нибудь значимых вооруженных сил, требовалось сберечь подконтрольные исламистские организации» [2].
«Такая смена приоритетов привела к резкому усилению противоречий как внутри обеих антиасадовских коалиций, так и между ними. Провалившаяся попытка военного переворота в Турции, за которой торчали американские уши, обострила отношения между Анкарой и Вашингтоном до критического уровня – США даже эвакуировали в Германию ядерное оружие с авиабазы «Инджирлик» [2].
«Поддержка Владимиром Путиным действий турецкого руководства по подавлению военного мятежа резко изменила внешнеполитический вектор Анкары. Саудовская Аравия и Катар, поняв, что США неспособны обеспечить их интересы в Сирии и даже на Ближнем Востоке, начали искать сближения с Россией, хотя и достаточно скрытно» [2] (Рис. 17):
«Основным военно-стратегическим содержанием второго этапа можно считать Алеппскую и Пальмирскую наступательные операции правительственной армии, действовавшей при поддержке российских ВКС и во взаимодействии с иранскими добровольцами и бойцами «Хезболлы», а также осуществленный турецкой армией и отрядами частично восстановившей свой потенциал Сирийской свободной армии «Щит Ефрата» по взятию Джераблуса, Аазаза, Эль-Баба и Манбиджа» [2] (Рис. 17).
«Ключевое значение имела Алеппская операция, в результате которой нанесен наиболее тяжелый удар по ИГ. Помимо того, что этот крупнейший город Сирии является ключевым военно-стратегическим узлом, он считается второй столицей, его потеря означала еще и морально-психологическое поражение радикалов. Отметим и такое событие, имевшее историческое значение: после того как Анкара и ее союзники понесли тяжелые потери в боях за Эль-Баб, турецкое военное руководство обратилось к российскому командованию с просьбой об огневой поддержке. И она была оказана: российские ВКС нанесли серию ударов по позициям террористов. Это позволило турецкой армии быстро занять город» [2] (Рис. 18 и 19):
Источники
1) К. Сивков, «Тише, кураторы», «ВПК», №4, 2018
2) К. Сивков, «Фиаско в трех Сириях», «ВПК», №5, 2018
3) К. Сивков, «Сквозь пустыню к победе», «ВПК», №6, 2018
4) К. Сивков, «Год бескровных революций», «ВПК», №3, 2018
5) В. Кондрашов, «Халифат сделал «стоп-кадр», «ВПК», №13, 2018
6) Л. Ивашов, «Подморозить Израиль», «ВПК», №6, 2018
7) Я. Кедми, «Буян» в кустах», «ВПК», №8, 2018
8) ArchiMate® 3.0.1 Specification, Open Group Standard, 2017, http://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/
9) А. Рубенчик, «Обзор языка ArchiMate. Основные понятия и примеры иcпользования», Information Management, № 6, 2014
10) А. Рубенчик, Канал «Моделирование на ArchiMate», https://zen.yandex.ru/media/id/593004be8e557d4d1372cee3/oglavlenie-kanala--table-of-contents-5a3d036257906a192e66eda5
Оглавление
Copyright © Rubenchik A.V. 2018. All rights reserved