Все только и говорят Саргсян ушел. В Армении победила бархатная революция. Ну во-первых, по сути ни кто ни кого пока еще не победил. Тут ключевое ЕЩЕ. Просто если до сих пор все рычаги власти находились непосредственно в руках Саргсяна, то теперь они, скорее всего, будут в руках его ставленников и приближенных. В парламенте как было за ним большинство, так и осталось. Кабинет тоже из лояльных. Но глобальную битву Саргсян проиграл – это факт.
Суть сложившейся ситуации такова. Если своим жестом Саргсян сможет переключить широкую аудиторию на себя, то все не зря. Народ поутихнет и у власти останутся те же. Если Никола Пашинян (вождь протеста) не ослабит вожжи народного гнева, и продавит свои требования, то Саргсян в луже. А требования Пашиняна просты – самому стать премьером или на худой конец своих людей поставить в кабинет как можно больше. Но для общеполитического курса в среднесрочной перспективе вряд ли что-то изменится. Зато глобально, акция, провернутая Пашиняном, даст ему такую популярность, что к следующим выборам в парламент он сможет и потягаться с партией власти.
Но интерес вызывает еще один вопрос. Что заставило уйти Саргсяна. Неужели народное недовольство? Чуть больше недели потребовалось, чтобы раскачать армянскую общественность до такой амплитуды, что Серж Саргсян не удержался в кресле. А еще вчера так бодренько всех оппозиционеров переарестовывали. А сегодня бац и всех выпустил и сам сдался. Что случилось? Неужели нарастающие уличные беспорядки сделали свое дело. А может быть танки, которые Азербайджан начал стягивать к границе Карабаха. Что напугало Саргсяна?
В виду этого захотелось вспомнить несколько победоносных цветочных и других мягких революций, происходивших на территории бывших союзных республик. Грузия (2003) – революция роз. Киргизия (2005) – тюльпанная революция. Молдавия (2009). Украина (2004 и дубль 2014). Сценарий везде одинаков. И что обращает внимание. Победа оппозиционеров случается каждый раз, когда власти ведут себя непоследовательно. То начинают проявлять силу и подавлять протест, то отступают и каются. То начавшуюся успокаиваться толпу сами и провоцируют на новый виток. Вот и тут после утверждения Саргсяна в должности народ стал потихонечку сдуваться. Но тут сам же Саргсян угадил в провокацию с переговорами в гостинице. А потом, еще арестовав главные лица протестов, оставил функционировать их аппараты. В общем, сам подлил масла в огонь. Связано ли это с какими-то под ковёрными интригами или манипуляциями или у Саргсяна нервы сдали? Кто нам расскажет?
При этом инструмент воздействия на власть посредством народных волнений давно отработан и доведен почти до совершенства. Начиная с иранского переворота 1953 г. заканчивая сегодняшними армянскими событиями. Так неужели когда в сотый раз начинают собирать массовку для постановки понятного спектакля сложно этому воспрепятствовать?
Как вы считаете почему редко когда властям удается справится с бархатными революциями?