Пишет блогер Beaver, 14 лет:
Моих друзей часто упрекают, что мы предпочитаем проведение времени в Интернете другим занятиям. Что можно на это ответить?
Например, вечером мы смотрели с родителями фильм. Я увидел первый крупный теракт В Мюнхене в 1972 году. И сразу решил посмотреть, когда появились отряды специального назначения вроде спецназа для штурма и освобождения заложников и ему подобных.
"Википедия", конечно, без конкурентов. Интересно, родители в свои годы тоже читали энциклопедии с интересом?
В итоге я выяснил, что отряды создавались в 1972-1973 годах. Я посмотрел все разделы в "Википедии", вводя в поиск все названия отрядов. Я узнал, как они поэтапно создавались, кто их возглавлял, какие цели были им поставлены. Я выяснил, все, что хотел.
Я считаю, что "Википедия" - один из лучших источников информации. Она лучше, чем любая энциклопедия. Первая причина - доступность. Ею можно пользоваться в любом месте, где есть Интернет. В один момент ты можешь читать статью об образовании одновременно смотря, как можно выращивать огурец. Мне бы пришлось ехать через весь город с двумя томами обычной энциклопедии, если бы я хотел выяснить именно эту информацию обычным способом.
К тому же, "Википедию" интересно читать, потому что есть авторские статьи специалистов, которые затем просматриваются модераторами на наличие орфографических и фактических ошибок.
Поэтому, когда у тебя возникает вопрос, то ты смотришь именно "Википедию". Допустим ты идешь по улице и видишь что-нибудь, например вывеску, что компания работает условно с 1978 года, тебе становиться интересно, и ты мгновенно узнаешь, так ли это на самом деле.
И, наконец, если у тебя есть знания в какой-то области, ты можешь сам написать авторскую статью, даже если это касается сленга или молодежной субкультуры. И это вдохновляет.