Автор: Константин Мочар
Интуитивное понимание данного вопроса есть у многих думающих людей. Неоднократно высказывался по нему и я, хотя больше вскользь и отдельными фразами. Похоже, пришло время разобрать вопрос детальнее, попробовать разложить «всё по полочкам».
Во-первых, стоит разобраться, является ли сейчас бывшая Украина государством. И здесь, если смотреть по формальным признакам, она как бы продолжает являться субъектом международного права, признанным другими государствами. Первым таким признанием, безусловно, можно считать факт случившихся Беловежских соглашений, где «подписанты» своими подписями, от имени новых государственных образований, гарантировали отсутствие взаимных претензий.
Определённым признанием государственности Украины было также подписание Будапештского меморандума 1994-го года - хоть документ остался весьма спорным и непродуманным, к тому же он так и не был ратифицирован. Третьим таким признанием можно считать «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной», подписанный и взаимно ратифицированный в 1998-м году.
А здесь обязательно надо сказать (особенно для «либераствующих» наших сограждан, которые любят поговорить о «совершенно демократическом выборе Украины»), что с самого начала событий в Киеве конца 2013 начала 2014 г., завершившихся бегством президента Януковича, Россия считала их антигосударственным переворотом. Однако не отозвала (пока) своё признание ни сразу после случившегося, ни после официального решения российского суда о том, что события Майдана 2014- го года представляют собой государственный переворот.
Чуть позже, 7 июня 2014-го, Россия признает даже избрание Порошенко в качестве президента страны. О причинах этого вынужденного российского признания чуть ниже, но пока можно сказать, что государство Украина формально продолжает наличествовать.
С другой стороны, государство Украина фактически исчезло ещё 20 февраля 2014 года, «когда с одобрения временных "майданных" властей "нэньки" одна часть граждан, нео-бандеровская, под Корсунь-Шевченковском напала на другую часть граждан, жителей Крыма (точные цифры убитых до сих пор неизвестны - похоже, около 20 человек). Как известно, органы правопорядка, из политических соображений даже не попытались расследовать трагедию и дать правовую оценку случившемуся, не говоря о привлечении виновных к суду и наказанию за преступление.
Потому как, переставая гарантировать одну из основных своих функций, которой является сохранение жизни нормальных граждан (не преступников), государство перестаёт являться таковым, по сути, превращаясь лишь в его видимость, симулякр. Напомню, что ещё на заре цивилизации общины людей начали объединяться в первые, так называемые протогосударства, в первую очередь, ради более вероятного выживания своих членов, большей своей безопасности.
Во-вторых, данную территорию с населяющими её людьми нельзя называть старым именем ещё и потому, что в памяти большинства из нас совершенно другая Украина – весёлая, певучая, щедрая и зажиточная. Сейчас, увы, она уже совершенно другая, ненавидимая и соседями, и многими собственными жителями. Добровольно позволив уничтожить её, теперь большинство её жителей не может простить себе этого.
То есть остаётся только формальный момент наличия государственности, связанный с признанием субъектности по международному праву, но он сомнителен ещё по одному аспекту – даже представители нынешней политической элиты бывшей Украины начинают осознавать, что её власть давно является марионеткой Запада.
Тем более что у многих есть понимание – название Украина, как и специфичное националистическое движение «украинство», были придуманы в своё время и усилено педалировались нашими глобальными врагами. Не в последнюю очередь и через создание так называемого украинского литературного языка, явившегося орудием разделения единого русского народа, когда-то лишь потенциально обещающего оторвать эти территории вместе с её людьми от Великороссии, а сейчас во многом и актуально.
Правда, где-то утешает довольно обоснованная точка зрения, что менталитет народа меняется не так уж быстро: «Заявления властей о том, что менталитет Украины за годы независимости изменился и стал проукраинским, не выдерживает никакой критики. Становление менталитета любого народа происходит веками и за каких-то двадцать с лишним лет он принципиально не мог измениться, поскольку основная масса населения – это русские по ментальности люди, оболваненные укронацистской пропагандой.
Под воздействием такой же агрессивной контрпропаганды и при улучшении условий жизни все быстро забудут об «украинской нации» и вернутся к своему русскому самосознанию». То есть эффект «зомбирования» можно нивелировать «раззомбированием» - тем более, с учётом «победы холодильника над телевизором». Однако, с другой стороны, стоит иметь в виду и другое - это субъективная точка зрения, а «на кону» миллионы жизней наших людей.
Кстати, последнее время много говорится об ошибочности формирования Советского Союза в виде национальных республик. Полностью согласен с этим. Административное деление Российской империи было намного рациональнее, хотя ту же бывшую Украину не уберегло от националистических «нюансов» в начале 20-го века, после Октябрьской революции. А ещё, очень похоже, это во многом являлось для коммунистов мерой вынужденной, фиксировавшей уже существовавшую ситуацию – тем более, в те тяжёлые времена новой власти всегда было недосуг.
Так что, в соответствии со всеми вышеуказанными моментами, Украину можно называть только бывшей и недогосударством.
Продолжение - во второй части статьи
Источник: http://3mv.ru