Я довольно долго не решался начать писать эту статью, и дело здесь не в том, что она касается призраков. Все на много проще и понятнее - в интернете куча фотографий с якобы запечатленными на них привидениями, но большинство из них просто фейки, причем сделанные на коленке и даже без особых ухищрений это скрыть. Давайте сегодня не будем рассматривать старые фото призраков. Уверен, что большинство их уже видели и прекрасно знают. Сегодня хотелось бы разобрать пять фотографий, оставленных простыми пользователями в интернете. Это расследование не претендует на какую-то достоверность, а призвано лишь дать предварительную оценку!
Первое расследование.
Начнем мы пожалуй с одной любопытной фотографии, автор которой утверждает, что это фото сделал его семилетний брат на телефон и редактирование она не подвергалась. Давайте это проверим.
Не начав прибегать к каким-то программам для анализа данного фото, давайте в начале просто получше присмотримся: левая рука "призрака" отчетливо выделяется от остального фона, и еще обратим внимание на тело. До туловища нашего духа оно видно отчетливее, чем то, что находится выше. Из это можно сделать вывод о том, что наше привидение было собрано из разных кусков посторонних фотографий и наложено на исходную фотографию. Хотелось бы уточнить еще одну деталь: по утверждению автора фото делал его маленький брат, а мы все знаем какое воображение у маленьких детей. Если не много подольше посмотреть на фото, то здесь вырисовывается портрет не призрака, а скорее пришельца. Кто из нас не верил в них в детстве? Но теперь давайте обратимся к специализированному софту, чтобы определить дефекты на фото.
Error Level Analysis - найдет свежие артефакты наложения изображений или текста.
На этом снимке отчетливо видна инородная фигура, которая была приклеена к фото. Если кто-то ничего не понял, то вот еще одно фото с выделенной областью наложения.
Это и есть наш призрак или инопланетянин. Кому как больше нравится. Но не будем ограничиваться лишь одним методом и прибегнем ко второму.
Noise Analysis - найдет свежую кисть, деформацию, клонирование и вставку чужеродных частей.
Используя этот метод мы тоже отчетливо видим дефект от наложения. Казалось бы, что в этом расследовании можно ставить точку и назвать это фото сто процентным фейком, на которое просто был наложен призрак или пришелец и слегка подкорректирован, но при детальном рассмотрении фото и не много поигравшись с коррекцией цвета, я заметил одну возможно не существенную деталь, которая может объяснить этот снимок намного проще и даже без редактирования.
На первый взгляд здесь отчетливо видны следы наложения как и в предыдущих тестах, но теперь внимательно присмотритесь на нижнюю часть нашего духа.
Заметили? Отчетливо вырисовываются и ноги нашего призрака, а отсюда можно сделать вывод, что старший брат хотел подшутить над младшим и встал за занавеску. При фотографировании камера резко ушла в бок и смазала снимок, успев взять фокус на левой руке. Чтобы придать больше чертовщины, силуэт человека за занавеской могли осветлить и сделать более прозрачным. Выводы конечно делать вам, но мне кажется, что теперь в этом деле точно можно ставить точку. Это сто процентный фейк и остаются лишь некоторые вопросы в том, как именно он был сделан - полное наложение призрака или легкое редактирование с участием человека.
Второе расследование.
Следующая фотография попалась мне можно сказать случайно, но она вызвала много споров в интернете.
Если не прибегать к специальному софту, то на первый взгляд здесь и правда запечатлен призрак или что-то подобное. Но мы с вами скептики и не будем пускаться в страх, а разберем фото и докажем, что это тоже очередной фейк.
Подделка заметна даже не вооруженным глазом. Этот кто-то на фото был наложен скорее в мобильном редакторе фотографий, из-за чего фейк так легко определился. Внимательные читатели могли заметить еще один артефакт в правом нижнем углу фотографии.
Здесь все довольно просто - это лишь наложенная надпись с сайта источника. Она тоже довольно хорошо "засветилась" при анализе фотографии. Не думаю, что на этой фотографии нам стоит задерживаться. Это сто процентный обман.
Третье расследование.
Скажу вам сразу - эта фотография тоже простой обман, но мне бы хотелось уточнить в нем несколько моментов. Посмотрите на фото.
У нас есть дорога, поле по обеим ее сторонам, дерево, а рядом с ним какой-то силуэт. На глаз можно сразу сказать, что он был наложен на фото в каком-то примитивном редакторе для телефона. Но давайте обратимся к нашим инструментам для определения фейков.
На фото обведена область с дефектом, в которой и есть наш призрак, но посмотрите на само дерево - это тоже фотошоп? Не обязательно. Если бы дерево тоже прилепили в редакторе, то автор вряд ли стал бы пририсовывать тень на дорогу. Ведь для этого нужно правильно определить угол ее падения относительно камеры и солнца, а это согласитесь дело не быстрое, и стоит ли оно того? Возможно, что автор просто хотел напугать друзей или похвастаться в социальных сетях своим "духом". Что касается вида дерева при анализе - то такие артефакты могли появится после загрузки фото на какой-то сайт или социальную сеть. При этом происходит сжатие картинки, а в некоторых моментах меняется ее размер и следовательно EXIF данные снимка. Все это может выражаться в таких аномалиях на фото, но то, что призрака там не было - это доказано.
Четвертое расследование.
Эта фотография попалась мне в руки в одной из групп вконтакте. Ее автор сам признался, что все призраки на ней - это фотошоп.
Анализировать ее смысла нет, но ее ценность в другом. Вспомните наше первое расследование. Да, то самое, где за занавеской был призрак, а теперь посмотрите на того, кто стоит за окном в самом центре. Поняли, к чему я клоню? На обоих фото призрак абсолютно одинаковый, а следовательно оба автора пользовались одной программой.
Пятое расследование.
На последнем фото виден какой-то силуэт над головой девочки.
Конечно, тут отчетливо видны очертания какого-то лица, но давайте проверим это фото на предмет каких-то артефактов.
Как Вы можете заметить ничего нет, но это еще не значит, что перед нами и правда призрак. Метод который я использую не всегда может определить изменения на фото, и в таком случае в ход идут собственные глаза и трезвый рассудок. Обратите внимание на то, что находится позади затылка девочки.
Какое-то пятно, которое с большой вероятностью могло быть спроецировано движением волос самой девочки во время съемки. А теперь обратимся к самому призраку. Возможно, что это лишь игра тени и света, но еще с большей вероятностью могу сказать, что это пыль на объективе камеры, которая смазались при легком движении во время съемки.
Заключение.
На сегодня наши расследования заканчиваются, и если вам понравился проект, то ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Берегите себя и свое время! Все, что здесь написано - это лишь мнение автора, которая может идти в разрез с вашим! Не забывайте, что в нашу группу в контакте можно прислать свои фото или видео, которые будут разобраны в очередном выпуске!