3 марта ряд СМИ опубликовали заметки примерно с такими заголовками «Санкции в ответ на запрет русского языка в Латвии». В новостных блоках центральных телеканалов также промелькнули сюжеты о принятии Госдумой заявления «О недопустимости ликвидации школьного образования на языках национальных меньшинств Латвии».
Это заявление стало реакцией жутко возмущённых российских депутатов на недавнее принятие Латвией законов «в соответствии с которыми среднее образование в старших классах полностью, а в средних классах в значительной степени к 2021/22 учебному году будет предоставляться на латышском языке». Этим самым, заявляют депутаты, Латвия нарушила и собственную конституцию и все международные обязательства по сохранению и свободному развитию родных языков национальных меньшинств. Эти действия депутаты назвали недопустимыми и выразили солидарность с протестами русскоязычной общественности прибалтийской республики.
Круто, правда? Трепещи, подлая Латвия! Ты слышишь грозный рык русского медведя! Мы, Россия, давно говорили, что не дадим в обиду россиян, волею событий оказавшихся в других государствах. Говорили? Ну то-то, а вот теперь получайте: мы не только разошлём копии нашего заявления в собственное правительство, но и в ваш сейм, и в ООН и – чтобы добить вас окончательно – в СНГ, ОДКБ, и даже во все структуры совета Европы и их членов. Словом – жаль Латвию. Особенно после того, как председатель ГД Володин остроумно среагировал на полемику народных избранников на слова депутата сейма о русской воши в шубе и предложил еще в этом направлении поработать. После этого Латвия точно должна обкакаться, а все латвийские правители приползти к ступеням Госдумы с мольбами о пощаде.
Нет? Не приползут? Это они ещё свою копию заявления не получили, а там внизу написано страшное:
«Государственная Дума отмечает, что действия латвийских властей, нарушающие права и свободы наших соотечественников в Латвии, должны повлечь за собой применение специальных экономических мер в отношении Латвийской Республики, предусмотренных Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах».
Тут теперь у нас несколько вопросов.
Во-первых, почему на притеснения русских в Латвии вообще и русского языка (родного для 42% её населения) в частности Дума реагирует только что? Ведь этот процесс идёт и планомерно развивается там не первый год. Наших соотечественников зачморили там весьма серьёзно, а русский не только исключён из официального оборота и СМИ, но и на улице на нём опасно разговаривать без риска попасть под какую-то ответственность.
Во-вторых, только ли, ущемляя права русских, Латвия вместе со своими прибалтийскими соседями совершает явные антироссийские действия? Перечислять их нет смысла – они известны всем и для этого не нужно быть депутатом ГД. Вот и сегодня три славных прибалтийских президента находятся в Вашингтоне, благодарят Трампа за мудрое наставничество и лижут ему задницу, а заодно просят разместить на своей территории побольше американских войск и ракет Пэтриот.
В-третьих, почему, несмотря на все гадости против нашей страны, Россия многие годы продолжает поддерживать экономики прибалтов?
В-четвёртых, почему ГД, если уж решила действительно что-то сделать, изобразила это столь невнятно? Все законы у нас принимает Дума, и она могла бы инициировать, сформулировать, привлечь администрацию президента и правительство и принять специальный Закон о наказании Латвии. Хорошо, без указки Президента делать что-то – это не по-госдумовски. Но ведь и закон № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах» Дума просто упомянула, а не действовала в его рамках и своих полномочий.
"Мы хотим рекомендовать подобные меры, но решение будет принимать президент РФ", - сказал коммунист Калашников, глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, он же инициатор этого заявления.
Между тем «рекомендовать» и «отмечать», что действия Латвии «должны повлечь за собой применение специальных экономических мер» это совсем не то что «Государственная Дума предлагает Президенту РФ (в терминологии упомянутого закона) ввести в отношении Латвии такие-то и такие-то санкции» и добиваться принятия своего предложения. Такая формулировка уже отличается от размышлений того же Калашникова, что, мол, речь может идти как о персональных мерах в отношении латвийских политиков, ответственных за введение школьной реформы, так и о введении бойкота в отношении отдельных товаров и запрете транзита российских грузов через порты Риги. Откуда эти предположения, в курилке перетёрли, что ли, с коллегами?
Мы-то помним, что в РФ действует принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. А «разделение» предполагает независимость, а не обслуживание одной ветви власти другой при полном отключении собственных воли и мнения.
Нас тут на диванах из телевизоров заставили выучить понятия «поправка джексона вэника», «список магнитского», «санкции против России» и много чего ещё, чем долбят годами нашу страну и нас в ней наши «партнёры». А вот про наш закон 281-ФЗ «О специальных экономических мерах» что-то неизвестно подавляющему большинству. Очевидно, без надобности он. Спасибо, господа депутаты, хоть на этом – напомнили.
А между тем в статье 2.2 этого закона говорится:
«Специальные экономические меры применяются в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих безотлагательной реакции на международно-противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и свободы ее граждан …»
Что, случая не было его применить с 2006-го года? Мы бы глядишь и грамотность свою юридическую подтянули.