Сразу хочу спойлернуть - всё написанное в этом посте - мои домыслы. Правды в этих словах может и не быть, а могу случайно попасть. Как и любой россиянин, следящий за повесткой дня, я стал наблюдать за развитием событий сразу после отравления. И уже на второй день, у меня созрело 4 конспирологические теории - кто, зачем и с каким мотивом отравил бывшего двойного агента.
Версия 1 - стратегия Озимандиса
Я честно, никогда не верил, что шпиона, обмененного на других шпионов, отравили по личному приказу президента в виду какой-то личной неприязни. Но. Есть несколько вариантов, зачем это могло быть сделано.
Отравление случилось прямо перед выборами президента России и могло быть лишь ещё одной вехой в избирательной кампании. Конечно, все и так знали, что это будет за выбор, но тем не менее - после прихода к власти в США Дональда Трампа, Россия потеряла образ врага №1. Ну потому что не годится эксцентричный дедушка-миллиардер на роль всемирного зла. Он как Жириновский, только во власть полез.
А вот новый враг был нужен - всегда нужен. Вокруг него народ сплотить проще. Посмотрите фильм "Хранители", он хоть и считается таким себе, но тактика всеобщего сплочения там показана отлично! Ну и вот, получив обвинение от Британии, Терезы Мэй и маленького Трампа в лице Бориса Джонсона, которое привело к высылке дипломатов и вообще активных агрессивных действий с обеих стороны, мы получили того самого врага.
Версия 2 - разделяй и властвуй
Менее интересная и полная подробностей версия. Сейчас в Европе всё немного натянуто - нет былого единства, нет какой-то целостной картины (эти мысли было до массовой высылки российских дипломатов из страны), плюс - Британия собралась выходить из ЕС. В такой ситуации, лидеры играют очень важную роль. Сильный лидер тащит на себе страну, тащит всю политику и внешние отношения. У Германии - это Меркель, у Британии - Мэй.
И, если с Меркель что-то сейчас сделать довольно сложно, всё-таки, страна в самом центре Европы, по поставить под удар Британию - проще простого. Она уже уязвима своими неуверенными позициями - выходит она из ЕС, остаётся, или что вообще происходит?
В этом случае, я бы в качестве второй стороны участника, рассматривал даже не Россию, а, скорее, Китай. Зачем? Не знаю. Другое дело, что я не очень понимаю, зачем это вообще нужно России.
Версия 3 - холодная месть
Поскольку отправляющее вещество было разработано и произведено в СССР - теоретически, доступ к нему может быть у любой современной страны, которая раньше входила в СССР - и Украина, и Грузия и Беларусь. Самая, наверное, скучная версия - подставить Россию перед лицом всего Запада. Но в любом случае, выглядит это довольно беззубо.
Версия 4 - обратная второй и немного схожая с первой
Тут есть интересный вариант - если сама Британия, которая без лишних мыслей и сомнений, мгновенно определила отравляющее вещество и взвалила вину на Россию, то, может быть, сама Британия отравила Скрипалей?
У них был хитрый план - обвинить во всё Россию, вновь сплотить вокруг этого противника всю честную Европу и сделать это чисто и красиво. И сначала всё шло именно так - по плану. Но лаборатория, которая делала анализ, сегодня громко, на весь мир, объявила, что не может установить Россию, как страну-производителя отравляющего вещества. И тут что-то пошло не так...
О самом "Новичке"
Само отравляющее вещество само по себе стало камнем преткновения. Меня даже отец спрашивал, мол, какого чёрта наши никак не могут выработать единую позицию - наш, не наш, так называется, не так? Судя по тому, что я вычитал в СМИ и из личных переговоров со знакомыми в МО - отравляющее вещество с названием или номенклатурой "Новчиок" - никогда не производилось и не разрабатывалось ни в СССР, ни в России. И именно об этом наши говорили с самого начала.
Потом появился некий беглый химик, который сказал, что именно он - автор этого новичка и Скрипалей теперь ждёт только смерть. Но, как мы знаем, он оказался не автором вещества, а ответственным за информационную безопасность в ящике, где вещество разрабатывалось. Это с его лёгкой руки весь мир называет вещество "Новичок". Ну и да, Юлия Скрипаль уже пришла в сознание, а её отец остаётся стабильным, так что вариант с только смертью явно не очень правдив.
Теперь о более интересном замечании. В химии и физике частиц всё довольно просто (у меня дед с бабушкой выпускали спектрометры, поэтому я об этом знаю довольно много) - проводишь спектроскопию и получаешь полный состав анализа на основе ряда параметров. В том, что британская лаборатория смогла определить состав вещества у меня 0 сомнений. А вот то, что они мгновенно определили в нём боевой отравляющий газ, причём не его аналог VX или VR, а вот прямо конкретный газ, который производился конкретно в России.
По поводу последнего есть одно "но" - по некоторым следам в веществе действительно можно определить, вплоть до смены, кто и когда произвёл вещество. Но, для того, чтобы получить эту информацию, у лаборатории или страны-анализатора должно быть самое главное - ОБРАЗЕЦ!
Ведь, глядя на кусок неизвестного металла, вы вряд ли скажете, что это железо. Вы можете сказать, но это будет голословное обвинение несчастного кобальта! Так и тут, чтобы сказать наверняка, нужен образец, с которым сравнивается (хотя бы химическое описание). А если вещество ранее было секретным и никому неизвестным? Вот на основе таких рассуждений и появился вариант №4.
Маленькое аутро - в сентябре 2017 года Россия, одной из первых стран, объявила, что полностью избавилась от всего боезапаса химического оружия.
Ещё раз, я не призываю никого делать какие-либо выводы на основе данного текста. Это просто мои голые мысли и домыслы. Анализируйте и думайте своей головой. Всем доброго времени суток.