Верховный суд предписал строительной компании которая задержала сдачу жилого дома, оплатить дольщице стоимость аренды съемной квартиры в период просрочки.
Как выяснилось, застройщик отправил дольщице дополнительное соглашение, в котором содержалось уведомление о переносе даты сдачи дома на полгода вперед. Покупательница квартиры по ДДУ отказалась ставить свою подпись в этом документе, а также была вынуждена направить застройщику претензию с требованием оплатить неустойку из-за задержки сдачи и возместить моральный вред и убытки, которая она понесла по причине аренды квартиры на срок задержки. Строительная компания эту претензию оставила без ответа - ни в первый, ни во второй раз.
Истица вынуждена была обратиться в районный суд, с требование взыскать с фирмы все прежние суммы, а также понесенные судебные расходы. Районный суд удовлетворил требования истца, но уменьшил сумму претензий. Попытки оспорить первоначальное судебное решение не привели к существенным изменениям.
Верховный суд посчитал требования истицы обоснованными в том числе по причине ее участия в долевом строительстве . Суд пояснил, что убытками считаются те расходы, которые пострадавшая сторона понесла для восстановления нарушенного права и убытки были доказаны истицей.
Подписывайтесь на нашу группу вконтакте https://vk.com/domakvart
Еще больше новостей, большой выбор квартир выставленных на продажу, дома, коттеджи, квартиры посуточно и коммерческая недвижимость -на нашем сайте www.domakvart.ru
Приглашаем рекламодателей и агентства недвижимости к сотрудничеству, по размещению вашей рекламы и ваших объявлений на сайте