Почему же все-таки Харьков так называют? Разве не было до него других столиц в Украине? И если Харьков был первой столицей, то почему он ею больше не является?
Об этом свидетельствует, прежде всего, конкретные исторические факты: с декабря 1919 по июнь 1934 года Харьков был столицей Украинской Социалистической Советской Республики. Те же функции Харьков выполнял и в военные годы, пока Киев был оккупирован немецкими захватчиками.
В XVII-XIX вв. Харьков входил в состав Слобожанщины - приграничных земель, защищавших Россию от набегов с юга. Там обосновались великорусские и малороссийские поселения тех, кто бежал вместе с семьями из правобережной части Украины, кто не хотел батрачить на поляков (которые в то время хозяйничали в Правобережье). Бежавшие называли себя черкасами. Отсюда пошли названия: Русская Лозовая и Черкасская Лозовая. В общем, кто не хотел быть рабом - бежал на Слобожанщину. И Харьков в те времена действительно был столицей Слободской губернии, куда входили: Белгородская, Сумская области, часть Луганской, Полтавской и Воронежской областей.
Когда пала Российская Империя, самым большим государственным формированием на территории нынешней «Незалежной» была Криворожско-Донецкая Республика (КДР), столицей которой стал Харьков. Из Харькова Троцкий руководил захватом всей Украины; предал Махно, когда брали Крым (да, факт неприятный, но достоверный).
Это тогдашняя УНР (Украинская Народная Республика) была присоединена к КДР, а не наоборот. Поэтому Харьков и называют Первой столицей. Даже небоскреб Госпрома там тогда построили: огромнейшее по тем временам сооружение, олицетворявшее собой Советскую власть. Его построили в 1928 году на площади Свободы (в прошлом Дзержинского). Масштаб – чрезвычайный!
А в нынешних учебниках истории нет даже упоминания о КДР. Видно, кто-то очень хочет стереть из памяти сегодняшнего поколения конкретные исторические факты…