Признание выгоды необоснованной не должно приводить к двойному налогообложению

Снятие наценки из-за лишнего звена поставок не должно влечь двойной уплаты налога

По результатам проверки инспекция доначислила обществу налоги. См. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018  по делу № А72-1056/2017.  Налоговый орган идентифицировал получение необоснованной налоговой выгоды у налогоплательщика по его отношениям как покупателя с взаимозависимым лицом (ИП, учредитель общества) в результате сделок по поставке металлопроката, который закупался предпринимателем у своего поставщика (3 лицо, изготовитель).

Товар, как установил суд, изначально предназначался для общества, однако по согласованию сторон сделки в нее внедрено «лишнее» звено в виде предпринимателя. Между сторонами сложилась имитация деятельности двух хозяйствующих субъектов.   Образовавшаяся наценка ИП в размере 7% была снята налоговым органом, и установлена возможность закупки металлопродукции непосредственно у поставщика ИП (3 лица, завода — изготовителя) напрямую.   В целях расчета рыночных цен использовались сделки между ИП и производителем металлопродукции.

Квалифицировав деятельность общества и ИП как единый производственный процесс, доначисляя налог на прибыль по ставке 20%, налоговый орган учел то, что предпринимателем как самостоятельным субъектом уплачен НДФЛ с указанных сделок по ставке 13%. Т.е. налог во избежание двойного налогообложения тех же операций был рассчитан инспекцией по ставке 7% (20-13%).

Узнайте у нас:

Нужно ли не «северянам» начислять страховые взносы на оплату проезда работника в отпуск?

Как получить имущественный вычет по НДФЛ, если квартира приобретена в общую долевую (совместную) собственность до 01.01.2014?

Что делать, если ваше здание не включено в перечень объектов (но должно там быть), облагаемых по кадастровой стоимости?

Образуется ли обособленное подраздедение, когда сотрудник работает удаленно, надо ли его ставить на учет?

ФНС выпустила инструкцию: ответы на самые важные вопросы по онлайн-ККТ

Верховный Суд рассказал, какой диапазон занижения цены не говорит о необоснованной налоговой выгоде

Налоговый орган не вправе додумывать операции за налогоплательщика или дело о «дроблении» на УСН

Суд выделил признаки дробления торговых площадей на ЕНВД (необоснованная выгода)

Как уберечься от штрафа при подаче уточненной декларации

Не отслеживание новостей о проблемах банка может стать основанием непризнания факта уплаты налогов

Освобождаются ли инвалиды 1 и 2 групп от уплаты земельного налога?

Признание выгоды необоснованной не должно приводить к двойному налогообложению

Верховный Суд пояснил, когда продажа недвижимости будет считаться предпринимательством

Другие новости!

Если Вам нужна устная или письменная консультация, правовое заключение от квалифицированных специалистов, заполнение 3-НДФЛ (продажа имущества, вычеты любого вида, декларация при декларировании доходов от предпринимательской деятельности и т.д.), пишите нам, мы Вам поможем! https://taxanalytics.ru/kontakty