«Зимняя вишня» в Кемерово, мусорные свалки в Подмосковье, дело "Суммы" и братьев Магомедовых…
Все это обрушилось на нас сразу после выборов.
Кто-то опасается политических последствий.
Тем более что митинговавших в Кемерово поспешили обвинить чуть ли не в антигосударственной деятельности, а на митингах выходного дня в Волоколамске прозвучало требование отставки губернатора Воробьева.
Однако гораздо важнее общий фон для 4-го президентского срока и формирования нового правительства.
И дело здесь не только в персоналиях, но и в определении политической линии.
Путин ведь что сказал?
Главное поле для работы - внутренняя политика, точка.
Причем внутренняя политика скорее как экономика, чем как борьба с оппозицией - это была проблема предыдущего срока.
И тут возникает этот фон!
Предприниматели-то наши частные – того, не очень, ненадлежащего качества.
Государства (в лице властей) на них не хватает.
Дай им волю, землю засорят, поселения отравят свалочными газами, а выживших сожгут в самопостроенных ТЦ.
Высшие же олигархи просто все своруют, как братья Магомедовы.
Даешь последний решительный бой экономическому либерализму и правительству Медведева.
И все бы ничего – не первый наезд и не последний.
Но звезды для частного бизнеса складываются неудачно.
Во-первых, это сегодня вообще не наша модель.
Завтра она станет нашей, но завтра.
А сегодня частнособственническая инициатива как основа экономического развития страны нам чужда.
Движущей силы экономики продолжают оставаться власти и госбюджет.
Поэтому серьезный бизнес возможен только при власти, в тесном взаимодействии с оной.
Во-вторых, когда единственный настоящий субъект экономики – это политические власти, неизбежно встает проблема контроля, учета и чудовищной коррупции.
Власть, особенно в лице надзорных органов, должна быть твердой и жесткой.
Иначе ушлые присосавшиеся все разворуют.
В наших условиях – еще и вывезут за рубеж, в какой-нибудь Лондон.
В-третьих, встает очень серьезный вопрос: как лучше?
Если развивать экономику в рамках государственно-частного партнерства, где инициатива принадлежит государству (политическим властям), то замучишься контролировать, списывать убытки из-за воровства и терпеть стоны гражданского общества из-за преследования проворовавшихся бизнесменов.
Если развивать экономику в рамках одного госсектора, то об эффективности и инновационности, скорее всего, придется просто забыть – бюрократические структуры эффективными и инновационными не бывают по определению.
Наконец, положиться на одну только частную инициативу нельзя в принципе – мало их, российских воротил бизнеса, готовых развивать страну.
И их финансовые возможности несопоставимы с возможностями государства.
Отсюда терзания – делать ставку на государственную или на государственно-частную экономику.
Причем о том, чтобы отдать все частникам, речь пока в принципе не идет.
Отсюда значимость текущего фона для формирования нового правительства и основ экономической политики – частникам доверять нельзя, это будут «Зимняя вишня», свалка «Ядрово» и братья Магомедовы.
Что в итоге?
Прогнозирую.
Частники будут оставаться под спудом и под контролем.
Ведущим субъектом экономического развития в ближайшие 6 лет они не станут, не надейтесь.
Если политическая власть станет активно развивать экономику страны, то государственное давление на бизнес будет только усиливаться.
Однако есть надежда, что в результате развития государственно-частного партнерства и деятельности таких людей, как бизнес-обмудсмен Борис Титов, например, в России все-таки будет расти нормальные, ответственные МСП (малые и средние предприятия).
И вот когда их станет достаточно много, разворот в экономической политике произойдет.
На это - на выращивание большого слоя ответственных, современных МСП - у нас есть где-то 10 лет.
Если получится, все с экономикой России будет хорошо.
Но пока - государство как субъект торгово-экономической системы, контроль, учет и периодические репрессии.
Работы у бизнес-омбудсмена будет более чем достаточно.