Найти в Дзене
страховые фокусы

Подвох в предложении возместить ущерб авто «за счет оформления ДТП завтра, когда будет страховка».

Кому-то такое предложение само по себе покажется странным, подозрительным или категорически неприемлемым, а для тех, кто не знает и может согласиться ради получения кажущегося скорым и быстрым возмещения, поясню на примере и на «юридическом» языке. Ситуация страхового фокуса: Виновник ДТП признает свою вину, соглашается возместить ущерб, согласен с величиной суммы, нужной владельцу поврежденного автомобиля на возмещение ущерба. При этом честно заявляет, что денег таких сейчас нет, когда будут, не знает, свой автомобиль только приобрел и даже ОСАГО еще не оформил. Предлагает «взаимоприемлемый вариант»: он завтра оформляет полис ОСАГО, встречаемся на этом же месте, «расставляем автомобили как сейчас», оформляем ДТП и обращаемся в страховую за выплатой. Комментарий Страхового консула: При кажущейся «на первый взгляд» простоте и привлекательности такого варианта решения проблемы, тут имеется существенный недостаток. В нем есть признаки общественно опасного деяния, запрещенного уголо

Кому-то такое предложение само по себе покажется странным, подозрительным или категорически неприемлемым, а для тех, кто не знает и может согласиться ради получения кажущегося скорым и быстрым возмещения, поясню на примере и на «юридическом» языке.

Ситуация страхового фокуса:

Виновник ДТП признает свою вину, соглашается возместить ущерб, согласен с величиной суммы, нужной владельцу поврежденного автомобиля на возмещение ущерба. При этом честно заявляет, что денег таких сейчас нет, когда будут, не знает, свой автомобиль только приобрел и даже ОСАГО еще не оформил. Предлагает «взаимоприемлемый вариант»: он завтра оформляет полис ОСАГО, встречаемся на этом же месте, «расставляем автомобили как сейчас», оформляем ДТП и обращаемся в страховую за выплатой.

Комментарий Страхового консула:

При кажущейся «на первый взгляд» простоте и привлекательности такого варианта решения проблемы, тут имеется существенный недостаток. В нем есть признаки общественно опасного деяния, запрещенного уголовным кодексом под угрозой наказания (т.е. – преступления).

В уголовном кодексе Российской Федерации есть соответствующая статья:

«Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

1. Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового»

В приведенном примере «согласие с предложением виновника» для владельца поврежденного автомобиля будет означать покушение на хищение или совершение хищения чужого имущества (денег страховой компании) путем обмана относительно наступления страхового случая по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 159.5. УК РФ).

Ведь страховой случай - причинение вреда при эксплуатации автомобиля реально имел место до даты заключения договора, а «договорившись», участники ДТП сообщат страховой компании заведомо ложные сведения о времени и дате страхового случая, совершив обман «относительно страхового случая».

«Не пойман не вор» может прийти в голову известная поговорка… Ну что ж… каждый сам кузнец…, как говорится. И каждому следует самому решать, как поступать и за что отвечать.

Даже без учета морально-этической стороны вопроса в плане «брать чужое плохо», насколько разумно договариваться о совершении преступления с первым встречным?! И рисковать репутацией, душевным покоем, возможно и свободой ради скорого ремонта автомобиля, а вдруг он передумает и решит «сдать подельника»?! Или это вообще подстава?! А «предусмотрительно» взятая у виновника ДТП расписка или какой другой документ – акт, соглашение о возмещении и т.п. о его обязанности возместить ущерб, в случае реализации предложенного варианта окажется весомым доказательством обвинения...

В общем, берегите себя, своих близких и советуйтесь с юристами.

Желаю всем благополучного страхования.

Есть вопросы? Пишите: StrahovoiConsul@yandex.ru

С Уважением,

Адвокат Василий Герольдович Гречанюк (https://t.me/strahoviefokusi)