МИД России опубликовал список вопросов, которые посольства РФ во Франции и Великобритании направил в соответствующие французские и британские структуры «по сфабрикованному против России делу Скрипалей». Вопросы конкретные, требующие конкретных ответов.
Лондон, скорее всего, проигнорирует запрос. А вот Парижу, если не хочет разорвать с Москвой отношения, придется потрудиться.
Великобритании направлено 14 вопросов, Франции десять. Большинство вопросов одинаковые (цитирую по «французскому» списку, примерно в тех же формулировках они составляют и часть «британского» списка)
● На каком основании Франция была привлечена к техсотрудничеству в расследовании Великобританией инцидента в Солсбери?
● Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
● Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей, если да, то в какой лаборатории?
● Какие доказательства были переданы Франции Великобританией в рамках оказания техсотрудничества?
● Направляла ли Франция официальное уведомление в ОЗХО о подключении к техсотрудничеству в расследовании инцидента в Солсбери?
● На основании каких признаков (маркеров) французские специалисты установили «российский характер» происхождения вещества, примененного в Солсбери?
● Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества этого типа или его аналоги во Франции, если да, то в каких целях?
● Имеются ли у Франции контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги?
Легко заметить, что многие вопросы или с подвохом, или требуют односложного ответа: «да» или «нет».
Что, интересно, можно ответить на вопрос «На основании каких признаков (маркеров) французские специалисты установили «российский характер» происхождения вещества, примененного в Солсбери?» Сказать, что у них есть российский «новичок» и они имели возможность сравнить? Сами понимаете, следующий вопрос — а откуда он у вас и много у вас этого опасного газа? — просто просится.
Просится и другой: если у Франции тоже есть «новичок», то почему виновной в преступлении объявлена Россия?
И так практически по любому пункту.
Лондону кроме этих вопросов отправлены дополнительные.
● Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?
● Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?
● Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?
● Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?
● Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?
● Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?
Они, конечно, тоже с подвохом и в том случае, если бы Великобритания была цивилизованной страной, уважающей законы, она бы не нашлась, что ответить, чтобы не подставиться. Но Великобритания страна варварская, поэтому отвечать, конечно, не будет.
Но молчание — тоже, безусловно, ответ. «Держи вора» громче всех кричит сам вор.
#списоквопросов #мидрф #держивора #великобритания #франция #novichok #газновичок #россиявиновата #скрипаль #англичанкагадит #highlylikely