Найти в Дзене
ДРОВОСЕК

вДудь с Цекало захалтурил. Гоголь Вий или хОй?

Оглавление

Юрий Дудь - мастер грамотной рекламной интеграции на Ютуб-пространстве, это замечательно показывает его очень активный рост и прибыль с рекламы

Рейтинг древний, но тем не менее
Рейтинг древний, но тем не менее

И если прошлые выпуски он занимался этим весьма деликатно и демократично к зрителю, то здесь весь выпуск можно условно разделить на РЕКЛАМА ФИЛЬМА, ПОЛИТИКА, КУРС РУБЛЯ ПОДРОС, ЗАшиБИСЬ.

Лень, условия самого Цекало или что-то еще?

Вопрос не совсем уместный, откровенная проплата здесь вряд ли была. Дудь не глупый журналист и очень дорожит своей репутацией. Но и вестись так на поводу у гостя - не совсем профессионально. Кому нужен был этот выпуск не ясно. Юрию я думаю точно не к чему. Но это авторское имхо, у Дудя на это свой взгляд.

Просто если "случайная ошибка" перерастет в еженедельные выпуски, скоро появится Дружко 2.0. Надеемся, что до этого не дойдет.

А че там по фильму, а? Вий? Вай или не вай-вай?

Цекало считает, что для исторического литературного персонажа не нужна схожесть образа и внешнего вида, фактуры в фильмах, а народ по большей части считает иначе. Вот поэтому такие фильмы как Гоголь и проваливаются в кинопрокатах. Низкосортное кинишко, конвейерные пародии на западное кино, склеенное на скоряк.

Вообще в российском кино подбор актеров странный, они не похожи на своих персонажей, Гоголь не похож на Гоголя, Николай второй в Матильде не похож на Николая второго и т.д.

Опять же мнение автора не претендует на утверждение, мы все разные - взгляды у всех разные!