Вся сложность оценки последствий битв в Средневековье заключается в трудности работы с источниками, а точнее с их верной интерпретацией. Вплоть до XIV века главным материалом, проливающим свет "истины" на военные действа "темных" веков, являются хроники. Истина взята в кавычки по той причине, что хроника - это почти всегда субъективный взгляд на события. Зачастую, ввиду определенных условий (принадлежность хрониста к одной из воюющих сторон, пропаганда), - взгляд предвзятый. Лишь позднее появляются источники с намеком на объективность (канцелярские отчеты). Подобное различие взглядов на события прошлых лет становится почвой для горячих споров современных историков, поддерживающих, опять же, ту или иную позицию. Стоит также отметить, что нередко археологические работы помогают установить реальное число погибших воинов. Так, к примеру, были установлены реальные размеры потерь в битве при Висбю (в 1361 году столкнулись силы датского короля и жителей шведского острова), благодаря найденным в 1905 г. захоронениям, в которых лежали кости более тысячи человек. Однако не каждое сражение - битва при Висбю, после которого массового хоронили павших в общей яме.
Подписывайтесь на телеграм-канал - t.me/battlez
Чтобы верно понимать хроники, недостаточно одного ознакомления с ними. Важно еще понимать психологию того времени. Возьмем битву при Саладо (в 1341 произошло последнее крупное вторжение армии мавров в Испанию), описание которой гласит, что потери составили: 20 христианских рыцарей и 400.000 мусульманских воинов. Разумеется, такому невероятному количеству погибших поверить просто невозможно. Однако подобная гиперболизация имеет немаловажный подтекст: хронист тем самым подчеркивает скорее важность, значимость битвы, отмечая одновременно, что битва была крупная, много воинов полегло. А так, трупы "язычников", "неверных" после боя подсчитывали крайне редко.
В XII-XIII веках, во время расцвета эпохи рыцарства, наблюдается обратная тенденция - авторы, описывающие события, склонны преуменьшать потери до абсурдного минимума. Например, битва при Бувине (1214) закончилась смертью 3 французских рыцарей и 70 немецких воинов. И это после многочасовой схватки, в которой участвовало по меньшей мере по 1.5 тыс. человек с каждой стороны. Такие данные приводят французские хронисты, то есть победившая сторона.
А вот боевые столкновения XIV в., особенно сражения Столетней войны, характерны невероятно крупными потерями. К примеру, в известных поражениях Франции (Пуатье - 1356 г. и Азенкур - 1415 г.) страна теряла до 40-50% знатных воинов - рыцарей. Если взять XV век, то можно вспомнить Гуситские войны (1419-34), в которых проигравшая сторона часто подвергалась практически полному уничтожению.
Отсюда можно сделать, что к средневековым хроникам стоит относиться крайне скептично.
Но ни в коем случае не пренебрегать ими, а использовать вкупе с другими источниками по сражениям тех лет, учитывая при этом характер и психологию каждой войны отдельно.