Чтение, сказал великий английский эссеист Мэтью Арнольд, «это культура». Учитывая условие чтения тестов среди школьников по всей стране, неудивительно, что наш народ и наша культура находятся в беде. Кроме того, стремление к интернету всех школ, добавляет к нашей нисходящей спирали. Если бы не книги Гарри Поттера, можно было бы потерять всякую надежду, которая томится здесь. Затем, внезапно, вы понимаете, что библиотеки действительно находятся в беде, в серьезной опасности, когда говорят высокопоставленные чиновники высшего образования: «Разве вы не знаете, что интернет сделал библиотеки устаревшими?».
Стремясь сохранить нашу культуру, нанести удар по чтению и, прежде всего, исправить благонамеренные, но ужасно ошибочные представления о том, что быстро становится Интертопией среди многих нелибриарных счетчиков бобов, вот 10 причин, по которым Интернет не подменяет для библиотеки.
1.Не все есть в Интернете
С более чем одним миллиардом веб-страниц вы не могли сказать это. Тем не менее, очень мало существенных материалов находятся в Интернете бесплатно. Например, только около 8% всех журналов находятся в Интернете, и есть еще меньшая часть книг. Оба стоят дорого! Если вы хотите подписаться на журналы «Биохимия», «Физика сегодня», «Журнал американской истории», вы заплатите сумму в сотни тысяч долларов.
2. Поиск иголки в стоге сена
Интернет похож на огромную библиотеку без регистрации. Если вы используете Yandex, Google, Dogpile, Infoseek или любую из десятков других поисковых систем, вы не ищете во всей сети. Поисковики часто обещают искать везде, но не могут этого сделать. Более того, то, что они делают, не обновляется ежедневно, еженедельно или даже ежемесячно, независимо от того, что рекламируется. Если библиотекарь сказал вам: «Вот 10 статей о коренных народов севера. У нас есть 40 других, но мы не можем позволять вам видеть их, не сейчас, пока вы не попробовали другой поиск в другой библиотеке, «вы бы выбрали подходящий вариант. Интернет делает это регулярно, и никто, кажется, не возражает.
3. Контроль качества не существует
Да, нам нужен Интернет, но в дополнение ко всей научной, медицинской и исторической информации (когда это точно), есть также выгребная яма. Когда молодые люди не получают свое половое образование с сайтов с рейтингом XXX, они изучают политику со страницы веб-сайта Freeman или расы с сайтов Klan. В Интернете нет контроля качества, и вряд ли они будут. В отличие от библиотек, где редко есть публикации тщеславия, если вообще когда-либо были, тщеславие часто приводит в движение Интернет. Любой дурак может что-то выкладывать в Интернете, и, к моему учету, у всех есть эта возможность.
4. Вы не знаете, действительно ли это так
Большим благом для библиотек стала оцифровка журналов. Но полнотекстовые сайты, в то время так грандиозные, не всегда полны. То, что вы не знаете, может навредить вам:
статьи на этих сайтах часто отсутствуют, среди прочего, сноски; таблицы, графики и формулы часто не отображаются в удобочитаемом виде (особенно при печати); а также названия журналов в оцифрованном пакете регулярно меняются, часто без предупреждения. Библиотека может начинаться с X числа журналов в сентябре и заканчиваться номером Y в мае. Проблема в том, что с сентября по май эти названия не совпадают. Хотя библиотека, возможно, заплатила 100 000 долларов за доступ, она редко уведомляется о каких-либо изменениях. Я бы не стал торговать доступом к оцифрованным журналам ни для чего в мире, но их использование должно быть разумным, планируемым и взвешенным, а не полным и исключительным доверием.
5. Государство может теперь купить одну книгу и распространить на каждую библиотеку в Интернете-НЕТ
Да, и у нас может быть одна национальная средняя школа, национальный университет и небольшой кадровый состав преподавателей, обучающих всех по потоковым видео. Давайте сделаем этот шаг дальше и оцифруем только спортивные команды для реальных сбережений! С 1970 года ежегодно публикуется около 50 000 научных изданий. Из этих 1,5 миллионов наименований доступно менее пары тысяч. Что есть в Сети - около 20 000 наименований, опубликованных до 1925 года. Почему? Никаких ограничений на авторские права, которые вызывают рост цен, в два или три раза превышают печатные затраты. Наконец, поставщики, поставляющие электронные книги, допускают только одну оцифрованную копию на библиотеку. Если вы просматриваете электронную книгу через Интернет, я не могу ее получить, пока вы ее не вернете. Идите, как говорится, фигурой. И если вы опаздываете, чтобы вернуть книгу, нет аргумента о собачьих упряжках. Он автоматически взимается с вашей кредитной карты.
6. А вы не забыли про читателей электронных книг
Большинство из нас забыли о том, что мы говорили о микрофильме («Это сократило бы библиотеки до размера обуви»), или когда было изобретено образовательное телевидение («В будущем нам понадобится меньше учителей»). Попробуйте читать электронную книгу более полутора часов. Наилучшие результаты - головные боли и зрительный стресс. Кроме того, если вы читаете больше двух страниц, что вы делаете? Распечатайте его. Кроме того, стоимость читателей составляет от 200 до 2000 долларов, а более дешевые - на глаза. Будет ли это изменяться? Несомненно, но сейчас нет рыночных сил, которые меняют ситуацию. Будет ли оно изменяться менее чем через 75 лет? Вряд ли!
7. Нет библиотеки - нет университета?
Нет. Новейший государственный университет в Калифорнии в Монтерее открылся без создания библиотеки несколько лет назад. Но за последние два года они покупали книги десятками тысяч, потому что - наудивление - они не могли найти то, что им нужно в Интернете. Калифорнийский политехнический государственный университет, где проживает самая высокая концентрация инженеров и компьютерных инженеров в мире, изучил возможность создания виртуальной (полностью электронной) библиотеки в течение двух лет. Их решение было традиционной библиотекой в 42 миллиона долларов, и, конечно же, был сильным электронным компонентом. Другими словами, полностью виртуализованная библиотека просто не может быть выполнена. Еще нет, не сейчас, не в нашей жизни.
8. Виртуальная государственная библиотека сделала бы это, правильно?
Что делать, обанкротить государство? Стоимость того, что все оцифровано, невероятно высока, стоит десятки миллионов долларов только в выпусках авторских прав. И это покупает только одну виртуальную библиотеку в одном университете. Questia Media, самая большая подобная экипировка, потратила 125 миллионов долларов на цифру в 50 000 выпущенных книг (но не на библиотеки!) В январе. При таком уровне, чтобы виртуализировать библиотеку среднего размера в 400 000 томов стоило бы всего 1 000 000 000 долларов! Затем вам нужно убедиться, что студенты имеют равный доступ во всем, что им нужно, когда им это нужно. Наконец, что вы делаете с редкими и ценными исходными источниками, когда они оцифровываются? Вывести их на свалку? И вы должны надеяться, что власть никогда, никогда не угаснет. Конечно, студенты все еще могли читать при свечах, но что они будут читать?
9. Интернет: километры шириной, но сантиметр глубиной
Взгляд в бездну Интернета - это головокружение над пустотой. Но пустота должна делать не только то, что есть, но и то, что нет. Немногим в Интернете больше 15 лет. Продавцы, предлагающие доступ к журналу, обычно добавляют новый год, отбрасывая предыдущий. Доступ к более старым материалам очень дорог. В ближайшие годы будет полезно, чтобы студенты знали (и имели доступ) больше, чем просто научные материалы, написанные за последние 10-15 лет.
10. Интернет не вездесущ, а книги переносятся
В недавнем опросе тех, кто покупает электронные книги, более 80% заявили, что им нравится покупать бумажные книги через Интернет, а не читать их в Интернете. У нас почти 1000 лет чтения в нашей крови, и это вряд ли изменится в ближайшие 75 лет. Конечно, в настоящее время будут внесены изменения в поставку электронных материалов, и эти изменения, в большинстве случаев, будут очень полезными. Но человечество, будучи тем, чем оно является, всегда будет хотеть свернуться с хорошей книгой, а не с ноутбуком - по крайней мере, в обозримом будущем.
Сеть великолепна; но это ужасно плохая замена для библиотеки полного обслуживания. Это безумное идолопоклонство, чтобы сделать его более чем инструментом. Библиотеки - это иконы нашего культурного интеллекта, тотемы к совокупности знаний. Если мы сделаем их устаревшими, мы подпишем смертный приговор нашей коллективной национальной совести, не говоря уже о том, чтобы приговорить то, что осталось от нашей культуры, к мусорному веществу истории. Никто не знает лучше, чем библиотекари, сколько стоит запустить библиотеку. Мы всегда ищем способы урезать расходы, не договариваясь. Интернет изумительный, но требовать, как сейчас делают некоторые, сделать библиотеки устаревшими столь же глупо, как говорят, что обувь сделала ненужными ножки.
