Обычно о снижении чрезмерно высоких процентов говорят применительно к договорам займа, заключенным между гражданином, с одной стороны, и профессиональным кредитором (банк, МФО и т.д.), с другой стороны. Заемные отношения между физическими лицами в части чрезмерно высоких процентов оставались за пределами правовой защиты. Однако в последнее время суды все чаще проявляют внимание к этой области заемных отношений. Например, в определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2 рассмотрена ситуация, когда один гражданин (займодавец) дал в долг другому лицу (заемщику) в размере 1,5% за каждый день пользования займом с момента передачи суммы займа до ее выплаты заимодавцу, то есть под 547,5% годовых.
Верховный Суд РФ указал, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Таким образом, если заявленное займодавцем-физическим лицом требование о взыскании задолженности с заемщика-физического лица по чрезмерно высоким процентам будет квалифицировано судом как злоупотребление правом, то с учетом положений ст. 10 ГК РФ суд должен будет снизить размер процентов за пользование заемными средствами до разумного предела.