Минэкономразвития Орешкина выпустило доклад об итогах деятельности министерства за 2017 год и задачах на 2018 год.
Вроде бы позитивный, но совсем не победный.
«В 2017 году возобновился экономический рост после двухлетней рецессии. По первой оценке Росстата, ВВП в 2017 году увеличился на 1,5%".
«Ожидается, что в текущем году экономика продолжит расти темпами около 2%».
http://tass.ru/ekonomika/5073659
Стратегия роста, с которой лидер «Партии Роста» Борис Титов выходил на президентские выборы, обещала 3,5-5% роста на первом этапе (2018-2020 гг), 5-6% - на втором (2020-2025 гг).
Граждане России дали кандидату Титова с его 5% экономического роста меньше 1% голосов.
Не нужен нам такой экономический рост.
Видимо, все хотят рывка, который обещал Путин.
И тут возникают вопросы!
Орешкин со своими 2%, которые ниже общемирового роста, не хочет в новое правительство президента Путина?
Или, разбираясь в экономических обещаниях Путина, нужно обращать внимание не на его слова про рывок, а на комментарии Пескова о том, что Путин – не популист (https://vg-saveliev.livejournal.com/1837458.html).
Ну, то есть 2% - это и есть тот не популистский рывок Путина, к которому стоит готовиться?
Я вот завтра иду на Столыпинский форум.
http://www.stolypinforum.ru/o-forume
Это такое мероприятие Бориса Титова, ректора МГИМО Торкунова и Института экономики роста им. Столыпина П.А.
Обсуждаться на форуме, как вы понимаете, будет состояние экономики России, Стратегия Роста и другие инициативы.
Хорошие, умные, полные самых добрых намерений люди будут вести разговор о том, как все здорово можно было бы сделать, если бы была возможность.
Но рычаги управления экономикой находятся в руках Путина и Орешкина.
Он и тоже хорошие люди, наверное.
Но они обещают до 2% роста, не больше.
Вот и весь рывок с цифровизацией и прочим уполторанием (как сказать правильно про рост в 1,5 раза?) экономики страны.
Холодный душ реальности, так сказать.
Народ проголосовал за Путина (и как бы Орешкина с двумя 2% роста).
А не за Титова с 5% и прочими чудесами.
Почему?