Объективный взгляд на ситуацию с Игорем Денисовым.
Обходил историю с Денисовым стороной. Тут все очевидно – по игровым критериям он достоин вызова в сборную (хотя это практически не исправит ее проблем, и разговоры об обратном – популизм и типичный русский поиск одного простого решения от всех сложностей). По неигровым – его нельзя вызывать, поскольку в таком случае Черчесов практически сразу потеряет уважение в раздевалке.
Но сегодня произошла классическая подтасовка. В студии перед игрой попытались «объективно» объяснить невызов Денисова через статистику. Причем с точки зрения собравшихся было неважно, что по всем оборонительным числам Денисов был лучшим. Пусть не possesion-adjusted, пусть числа инстатовские (худшие критерии среди больших агентств, больше всего неточностей), но зачем тогда вообще проводить сравнение?
Кстати, в студии были Черданцев, Мостовой, Корнаухов и Черышев-старший. Только Корнаухов сказал, что Гарика зажимают не по делу.
Денисова пытались убить тем, что у него худшие атакующие числа среди всех конкурентов + обвинили в трех голах против «Атлетико». Хотя по факту некорректно сравнивать самого ярко выраженного и глубинного опорника с остальными через атакующий вклад.
Денисов хорошо возвращает владение через отборы и перехваты, через грамотное расположение для подборов, отдает ближнему, может поддерживать владение. С точки зрения своих прямых задач (Padj отборы, перехваты, ball recoveries, процент ситуаций, когда его обыграли, процент отборов, возвращавших владение напрямую) он один из лучших в лиге. Не его дело отдавать обостряющие передачи. То же самое и с «Атлетико» – ни один из голов нельзя явно повесить на него (сколько бы люди ни пытались это выделить графикой).
Тут либо явная пропаганда в попытке выгородить своих корешей, которые не вызвали Денисова, либо полная некомпетентность, желание быть в мейнстриме и выше обычной версии конфликта Черчесова и Гарика в раздевалке «Динамо», что и является настоящей причиной.