Сегодня ко мне приходила моя хорошая подруга еще со времен университета. И я с удивлением осознала один удивительный механизм познания, который напоминает протаптывание дорожки в сугробах: вы идете друг за дружкой, и в результате образуется тропа. Смысл этого механизма можно передать через формирование нейронных сетей и работу зеркальных нейронов. Не углубляясь в тему (здесь лучше послушать выступления, например, Татьяны Черниговской или других нейропсихологов и нейролингвистов), опишу примерную схему: если два и более человек размышляют (= строят нейронную сеть) над одной проблемой, то их зеркальные нейроны в то же самое время синхронизируются, и в результате они, во-первых, почти одновременно приходят к решению, во-вторых, энергетически подпитывают эту нейронную дорожку друг другу. Поэтому командная работа, если ее членам удается синхронизироваться, переживают такой интенсивный момент озарения. Татьяна Черниговская, кстати, остроумно отмечает, что не стоит обольщаться насчет значимости своего сознательного процесса в познании и эволюции, так как важнейшие процессы познания осуществляются бессознательно (как в выше приведенном примере), а сознательно мы только приносим свое тело к нужному человеку или в нужную ситуацию.
Еще один любопытный пример «протаптывания дорожки». Та же самая подруга мне рассказала про следующий эксперимент в командной работе. Значит, были натянуты две канатные веревки, но не параллельно, а расходящимся углом, и участникам предлагалось, протянув друг другу руки и поддерживая друг друга, двигаться по канатам приставным шагом. Первой паре это совсем не удалось, хотя они предпринимали попытки на протяжении 15 минут. Второй паре – удалось, хоть и не быстро. А все последующие пары проходили маршрут с нарастающим ускорением. Интересно, что первая пара, которой не удалось пройти в начале, сумела это сделать после всех остальных. То есть первая пара потерпела неудача, не потому что они кривые, а потому что были первыми. То есть сначала в сознании людей еще не была выстроена нейронная цепочка о возможности и способе прохождения по канату, а после первых реализаций такая связь появилась и окрепла.
Вообще по моим наблюдениям из жизни – и это отчасти подтверждается нейроисследованиями – девочкам бывает проще и быстрее договориться, потому что у нас активнее работают зеркальные нейроны, которые «скачивают» информацию у окружающих. А у мужчин система больше направлена на разработку собственной нейронной цепочки, нежели на контакт с цепочками других участников. Из этого вытекают своеобразные крайние проявления «женского» и «мужского» типов познания. Мне кажется, женщины стремятся прийти к единому мнению, часто в ущерб сложности и точности идеи. А мужчин чаще возникают “трудности перевода”, потому что каждый выстроил свою тропинку из тех уникальных элементов опыта, которые были у него, поэтому выводы, совпадая по сути, могут настолько отличаться по форме (или лучше сказать - по формуле), что участники часто не могут идентифицировать общее ядро. Поэтому “наш Аллах - это совсем не то, что ваш Иисус/Будда/Вишну” и т.д.
При этом сочетание обоих принципов мышления - в рамках группы или внутри одного человека - потенциально может привести к удивительным прозрениям. Вы, наверное, уже смутно почувствовали, к чему идет дело. Да, это все тот же эволюционный цикл “тезис - антитезис - синтез”. Ему хочется посвятить отдельную заметку - так много концов хочется свести с концами, так много разнообразных форм его проявления в нашей жизни. В общем это про толстовское “Сопрягать надо!”. “Женский” принцип познания тяготеет к слиянию, универсализации, а “мужской” - к разнообразию, дифференциации. Но отдельно друг от друга они не продуктивны, потому что в своей крайности первый тип познания приводит к инерции, застою, а второй - к конкуренции и войнам. Поэтому застой=тезис стимулирует к росту и дифференциации=антитезис, а за дифференциацией следует синтез, который со временем неизбежно станет тезисом на новом витке.
Сейчас, как мне кажется, идет очередной период синтеза, причем достаточно глобальный по сути, а по форме - это будет известно, наверное, спустя какое-то время, потому что формам нужно время, чтобы адекватно выразить смысл. Поэтому я ожидаю со дня на день хорошие новости: что люди, наконец, стали братьями и воцарился мир во всем мире. Ну лаааадно. Из реального - по меньшей мере, рост доверия и снижения конкуренции, появление и расширение всевозможных форм общения (особенно среди мужчин!) - пусть это будет командная работа, группы по выпиванию пива на скорость или вязания крючком - все, что угодно, только больше искреннего доверительного общения. Мне кажется, что это очень реально, я прямо чую что-то такое в воздухе.
Кроме того, отдельный и очень продуктивный и красивый вид нейронного общения – это диалог мужчины и женщины. Когда женские зеркальные нейроны усиливают и запитывают мужские структуры. Этот процесс символически отражен в фигурах Шивы и Шакти, Инь и Ян, которые в результате создают нечто третье – мир, Вселенную, Вишну, Троицу. О том же говорит Лао-Цзи:
«Дао рождает одно, одно рождает два, два рождают три, а три все существа. Все существа носят в себе инь и ян, наполнены ци и образуют гармонию».
"Дао дэ цзин".
На самом деле, когда я это пишу, то понимаю, что это вряд ли пишу я сама. Конечно, физически именно мое тело вводит текст, но сам текст был зачат во время наших бесчисленных полуночных бесед с мужем. Это так.
Подписывайтесь на мой Телеграм: http://t.me/ToKnowYourself