Не так давно Верховный суд Российской Федерации, вынес определение, о возмещение вреда лицам, чьи автомобили были разбиты в ходе ДТП.
Водитель обратился в суд , для истребования причиненных ему убытков в ДТП. По причине фактического отсутствия оригинальных запчастей, стоимость восстановительно-ремонтных работ, была сформирована из расчета использования новых запчастей, либо аналогично подходящих с конструкцией автомобиля пострадавшего, суды первых инстанций сочли стоимость не обоснованно завышенной, и включая причину того ,что истец не смог доказать обоснованность использование именно этих запчастей, и было отказано в удовлетворении .
Позже водитель обратился в Верховный суд РФ, где в пользу истца было принято решение об удовлетворении его требований , и напомнил, что уже юридически есть судебный прецедент. Все дело в том, что в случае если требуется устранить, и произвести ремонт для имущества необходимы новые материалы, то реальный размер ущерба должен включаться в состав компенсации .
Таким образом, при возникновении аналогичных ситуаций, не только касающихся ДТП, но и прочего, другого имущества, суд обязан принять во внимание этот судебный прецедент. Определение ВС РФ о 27.02.2018 N 7-КГ17-11