Обзор книги Катрин Марсал “Кто готовил Адаму Смиту?”
Начну с ответа на главный вопрос — Адаму Смиту готовила его мать. А вас когда-нибудь интересовало, кто убирал в доме, пока Джон Кейнс создавал валютный режим, или кто ухаживал за детьми, пока Карл Маркс писал свой «Капитал», или кто готовил еду, в то время, как Мильтон Фридман разрабатывал монетаризм. Это все делали женщины. Будь-то мамы, жены или дочери, этот труд никогда не ценился и не учитывался в экономике.
В этой книге шведская журналистка Катрин Марсал пытается разобраться в какой момент истории все пошло не так, и почему мировая экономика строится на допущении что все люди-мужчины.
Поначалу, я ожидала увидеть в книге какое-нибудь очень нестандартное расследование, где выясняется, что женщины творили историю развития экономической мысли, но их мнение не могло учитываться, так как в те времена они не могли получать высшее образование, поэтому все лавры доставались мужчинам. Но здесь этого нет, книга совсем не об этом.
«Кто готовил Адаму Смиту?» — это работа скорее познавательно-развлекательная, нежели революционно-просветительская. С помощью краткого экскурса в историю и забавных примеров Марсал пытается выяснить, почему женский труд не учитывается в экономике? Дискриминация это или все-таки в этом есть здравый смысл?
По мнению Адама Смита, то, что мы ожидаем на ужин, появится не вследствие доброй воли мясника, фермера или булочника — это результат их материального интереса.
Из этого замечания, по сути, и вырастает современная экономическая теория. Корыстный интерес, заложенный в природе человека, служит отправной точкой для большинства теорий.
Но, по мнению автора, чтобы реализовать свои корыстные интересы, мяснику, фермеру или булочнику эпохи Смита требовались матери и жены, которые день за днём следили за детьми, вели хозяйство и готовили ужин. Но Адам Смит не принимал их в расчёт. Почему? Так уж повелось в мире, что «человек экономический», преследующий только свои цели — это мужчина, а не женщина.
Тысячи лет назад мужчины наделили женщин трудовыми обязанностями, которые сами не выполняли. Затем мужчины создали экономическую теорию, в которой домашняя работа, выполняемая «вторым полом», не имеет никакого значения. Но пользоваться плодами женского труда не перестали.
Автор тем временем уверена, что условно женские качества, такие как альтруизм, желание заботиться о других, не менее важны в экономической модели мира.
Впервые экономическая теория замечает женщин в 1950-е годы, когда группа учёных Чикагского университета пыталась понять экономическую логику. Они были уверены: в основе любых знакомых нам явлений, включая отношения, лежит желание человека извлечь максимальную выгоду. Мир устроен осмысленно и рационально, а рынок — всегда прав. Исходя из этих установок, экономист Гэри Беккер решил найти ответ на вопрос, почему же женщинам платят заметно меньше, чем мужчинам за одну и ту же работу? «С одной стороны, это очень напоминает дискриминацию, — рассуждал экономист. С другой — если рынок решил, что женщины должны получать меньше, значит, так оно и должно быть».
Беккер придумал такое объяснение:
работающие женщины уделяют огромную долю своего свободного времени домашним заботам. Готовка и уборка, конечно, утомляют женщин. Поэтому, очевидно, что на следующий день в офисе они не смогут работать так же эффективно, как и мужчины. А значит женщины заслуживают более низкую зарплату. Женщине в любом случае придется на пару лет прервать карьеру, чтобы родить ребенка. Тогда какой смысл повышать квалификацию?
Звучит несправедливо и не очень убедительно, но с Бэккером многие согласились.
Десятилетняя девочка, которая каждое утро проходит десять километров за дровами для семьи, играет большую роль в экономическом развитии своей страны. Но ее работа не считается. Для экономической статистики девочка невидима. Рожать и воспитывать детей, сажать сады, готовить еду, доить корову, шить одежду и т.д. — продуктивной работой не считается.
Продукты деятельности мужчин можно выразить в денежном эквиваленте. А у женской работы результатов нет. Вытертая пыль снова появляется.Накормленные дети снова требуют пищу. Посуду постоянно надо мыть. Домашняя работа циклична. Свою работу женщина будет выполнять всегда, а раз так, то и считаться с ней не надо.
Экономика до сих пор остаётся закрытым мужским клубом. Хотя влиятельных женщин-экономистов немало (Кармен Рейнхарт, Эстер Дуфло, Жанет Кюри, Клаудиа Голдин, Марианна Бертран и другие), за 48 лет Нобелевскую премию по экономики только один раз присудили женщине (Элинор Остром).
Пол продолжает играть определяющую роль, потому что женщины всё ещё выполняют основную часть неоплачиваемой домашней работы, которая не считается важной для экономического роста и не учитывается официальной статистикой. Тем не менее, люди продолжают верить в объективность и беспристрастность экономики.
(Здесь, на нашем канале, мы верим, что правильно выбранная книга может привести человека к мечте. Мы лично читаем и анализируем множество книг, чтобы выбрать только лучшие из них. Мы пишем наши обзоры, чтобы каждый смог сделать осознанный выбор.
Мы ждем тебя внутри → Страница 69)