Они не разделяют позицию британских властей о причастности России к отравлению бывшего сотрудника ГРУ
Бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь, проживающие в Великобритании, были обнаружены без сознания недалеко от торгового центра в Солсбери 4 марта 2018 года. По предварительным оценкам британских следователей, они были отравлены нервнопаралитическим веществом «Новичок».
Практически сразу, не дожидаясь итогов расследования, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила российские спецслужбы в попытке убийства Скрипаля. Британская пресса тут же подхватила месседж главы кабинета министров и разразилась критикой в адрес Москвы. Ни много ни мало Кремль обвинили в попытке убийства бывшего сотрудника ГРУ, которого еще в 1995 году завербовала британская разведка. Позже Скрипаль был осужден в России за шпионаж, но в колонии пробыл менее четырех лет. Неудачливого шпиона вместе с тремя гражданами России, которые также отбывали наказание за сотрудничество с иностранными спецслужбами, обменяли на десятерых российских разведчиков, задержанных в США. После этого Скрипаль прочно осел в Соединенном Королевстве.
Между тем явная поспешность, с которой Великобритания обвинила Россию, заставила многих экспертов, в том числе и в странах Евросоюза, сомневаться в версии британских властей. Так, в ряде шведских СМИ появились публикации, авторы которых, указывая на необоснованность обвинений Лондона, призывают к объективному и тщательному расследованию.
Например, шведский журналист Патрик Паулов на страницах газеты «Пролетерен» проводит недвусмысленные параллели между нынешним британским премьером Терезой Мэй и одним из ее предшественников на этом посту Тони Блэром. По его словам, Блэр также голословно обвинял иракские власти в производстве химического оружия в 2002 году. Однако даже после свержения режима Саддама Хусейна Лондон так и не смог ничего доказать. «Шестнадцать лет спустя Мэй повторила ошибки Блэра. Она разразилась бездоказательными обвинениями в адрес Москвы только для того, чтобы демонизировать Россию, которая сейчас стала геополитическим противником Запада», – констатировал журналист.
Паулов уверен, что убийство Скрипаля выгодно не Кремлю, а его внешнеполитическим оппонентам. По словам журналиста, Запад воспользуется «делом Скрипаля» для ослабления России. «В первую очередь в убийстве Скрипаля заинтересованы те, кто стремится ужесточить экономические санкции против России, а также усилить военное давление на Москву», – подчеркнул шведский эксперт.
Развивая эту мысль, журналист напомнил, что в советский период нервнопаралитическое вещество «Новичок» производилось в узбекском городе Нукус. При этом после распада Советского Союза американские военные эксперты помогли властям независимого Узбекистана закрыть химическую лабораторию.
«Кто-нибудь считает, что Вашингтон не воспользовался своим присутствием в Нукусе? Несомненно, контейнеры с химическими веществами из лаборатории было доставлены в США для дальнейших исследований», – полагает Паулов.
Журналист не исключает, что американские спецслужбы привлекли к столь «щекотливому делу» бывшего сотрудника советских химических лабораторий Вила Мирзаянова, уже два десятилетия проживающего в США.
«Он был одним из тех, кто создал класс отравляющих веществ «Новичок». Мирзаянов, объявив о том, чем он занимался, сразу же эмигрировал в США. Кто-нибудь считает, что американские военные лаборатории не воспользовалась его знаниями?» – иронично задается вопросом шведский журналист.
Паулов также недоумевает, почему российские спецслужбы выпустили Скрипаля, если считали его столь опасным для Кремля. И, наконец, почему Москва решилась на убийство предателя только спустя восемь лет – накануне президентских выборов и незадолго до старта чемпионата мира по футболу.
Вместе с тем крупный шведский эксперт по химическому и биологическому оружию Эми Смитсон в интервью газете «Афтонбладет» делает акцент на том, что отравляющее вещество могло попасть в руки профессиональных убийц еще в «лихие 90-е». По ее словам, тогда криминальные группировки в России имели практически неограниченный доступ в химические лаборатории. В свою очередь долгое время работавший в бизнесе и наживший кучу врагов Скрипаль вполне мог стать жертвой обычной криминальной разборки.
«Учитывая низкий уровень безопасности на российских заводах по производству химического оружия в 1990-е годы, нервнопаралитические вещества могли попасть в руки криминала, особенно если речь идет о небольших количествах. Можно вспомнить отравление российского банкира Ивана Кивелиди и его секретаря в офисе предпринимателя в 1995 году. Тогда следствие выяснило, что сотрудник, работавший на оборонном заводе, продал отравляющее вещество убийцам за небольшую сумму», – напоминает Смитсон.
Ее мнение полностью разделяет шведский журналист Вольфганг Ханссон. Он считает, что правительство Ельцина на фоне хаоса попросту не контролировало запасы химического оружия, поэтому часть из них могла оказаться в третьих странах. Эксперт сетует также на скоропалительность выводов властей Соединенного Королевства о причастности Кремля к отравлению бывшего сотрудника российской военной разведки и его дочери.
Очевидно, британский истеблишмент не хочет кропотливо разбираться во всех тонкостях случившегося. Точно так же Лондон не стремится к открытому и честному диалогу с Москвой. Однако, власти «туманного Альбиона», увлекшись нагнетанием «антироссийской истерии», перестали замечать, что их доводы не находят поддержки и понимания даже у экспертного сообщества европейских стран.
P.S.
Если вам пришелся по душе мой канал, то непременно подписывайтесь!
Для тех, кому ну прям очень понравилось - можете послать любую сумму по кнопке ниже (буду рад и 10р и 10000р:).