21 марта прошло заседание комиссии Госдумы по этике. На нём рассматривалась история с депутатом Слуцким и его домогательствами к журналисткам. По итогу комиссия приняла решение, что не имеет претензий к поведению депутата Леонида Слуцкого.
После этого начался вой в либеральных СМИ. Следом начали отзывать из Госдумы своих журналистов РБК, Эхо Москвы, Дождь, Коммерсант... Потом декан Высшей школы телевидения Виталий Товиевич Третьяков на лекции в Новосибирском государственном университете высказался в поддержку Слуцкого и в принципе самих «домогательств»:
И дальше снова пошел либеральный вой в не менее либеральных Медузах, Дождях и пр.
Скажу честно: от всей этой истории с домогательствами меня уже трясет. И вот почему.
Тут мне видится попытка протащить в Россию западную практику харассмента и осуждения за "домогательства". Типа вон там у них Вайнштейн, а у нас Слуцкий. Но мы с Америкой разные.
Во-первых, там в этих историях идет опора на реальную юридическую основу. У нас такого нет. В российском УК есть 3 статьи на тему: 2 из них об изнасиловании, третья про принуждение к сексу. КоАП на эту тему вообще молчит. То есть не может быть никаких юридически обоснованных претензий на эту тему. И за это нельзя наказать уголовно.
Другая сторона. Этическая. Чего ждали от этого комитета? Осуждения Слуцкого, вынесении строго выговора и т.д. Но с точки зрения какой этики должен был принимать решение комитет?
Скажем, в СССР за предложение стать любовницей Слуцкого могли бы исключить из партии. Но сейчас другие времена. Мы отказались от советской этики, сейчас к сексу более свободное отношение.
Журналистики требуют осудить Слуцкого с точки зрения западных норм морали.
Как сказала корреспондентка BBC Фарида Рустамова на том же заседании комиссии по этики:
Если действие совершается в отношении меня, против моей воли — это форма насилия
Но это американский подход. У нас общество (и женщины, и мужчины) в большинстве своём считают, что домогательства - это часть мужской природы. И женщинам они нравятся. А если не нравятся, то дала пощечину и пошла дальше.
Так вот, журналистки либеральных СМИ хотят, чтобы Слуцкого осудили с точки зрения западной морали. А почему не сточки зрения китайской, иранской, японской? Или они хотят осудить с точки зрения западной морали, потому что там более прогрессивное общество? В плане экономики, технологического развития – да. Но более ли они прогрессивны в моральном плане – это вопрос субъективный.
Мораль в разных культурах, обществах своя. Где-то одно приемлемо, а где-то другое. Вот в Великобритании министр обороны ушел в отставку, потому что 10 лет назад взял за коленку журналистку. И хотят чтобы мы тоже так жили. Не дождетесь.
Понравилась статья? Подпишись!