Это все не более чем пиар акция, или как сейчас говорят "хайп", но не самого Павла Николаевича, а Юрки Дудя, который подтолкнул его к заключению спора. Этот блогер известен своей провокационностью или как сейчас говорят "хайпожорством", а выборная суета предоставила ему отличную возможность пропиариться.
Это действительно выглядит глупо и несерьезно. Зачем Грудинин на это поддался? Стоит сразу сказать, что Юрий его долго уговаривал и чем именно убедил в интервью не показали. Но очевидно, что у молодого электората этот спор вызвал гораздо больший интерес, чем все двадцать шагов предвыборной программы Павла Николаевича.
Скажите, а вот весь этот выборный процесс - это вообще серьезно? Каждый раз побеждает тот, кто был до этого, либо тот, на кого показал тот, кто был до этого. И так на протяжении всей истории. В начале 90-х Россия за каким-то фигом скопировала западную конституцию, сделала пародию демократического парламента, назвала вождя "президентом", придумала какую-то бессмысленную процедуру по его переназначению каждые несколько лет на демократический манер назвав это "выборами" и все сидят с серьезными лицами.
Нас зазывали на эти выборы дурацкой рекламой про передержанных геев, дескать не проголосуешь за Путина - победит Собчак. Ну как можно настолько неуважительно относиться к основному электорату? "Ребята, нам нужна большая явка, если не придете на выборы, американцы опять начнут залупаться и не признавать их". Разве не убедительней звучит? Так почему не было рекламы такого толка?
Конечно все это цирк а не выборы. Как можно назвать выбором мероприятие, где основной вопрос не в том, кто победит, а в том, сбреет Грудинин усы или не сбреет? Спасибо ему за то, что подарил нам хоть какую-то интригу.