Мне лично кажется довольно странным, что есть люди, которые вообще разделяют, все еще, либеральные взгляды. Во-первых потому что либералы врут и чтобы понять это не надо проводить кропотливого следствия. Это надо просто увидеть,.. или захотеть увидеть. Возьмем одну из самых непростых тем - тему правосудия, с которым в Америке, по словам либералов, все обстоит прекрасно, в отличие от России. Но разве это правда? - В этом году вышел 2-ой сезон "Американской истории преступлений", рассказывающий о убийстве Джанни Версаче. - Этот сериал основан на реальных событиях. - Дизайнер был убит у дверей своего дома в 1997 г., а его убийца, находившийся в розыске и убивший к тому моменту нескольких человек, разгуливал по улицам никем не остановленный. Эту историю еще называют "самой большой неудачной полицейской облавой в истории США", наверное потому что погиб известный человек, потому что вряд ли система вдруг однажды дала сбой. В первом сезоне этого же фильма судили футболиста О. Джея Симпсона за убийство его жены. Доказать его виновность не смогли. Обвиняли в некомпетентности главного обвинителя Марсию Кларк. Но во что, если не в самом деле в фарс - был превращен судебный процесс? Манипуляция темой расовой неприязни и придание ответчику заведомо не присущего ему образа культурного чернокожего: вместо фото голых девок дом Симпсона был обставлен в африканском стиле, со всевозможными фигурками и т.д., а также семейными фото перед визитом туда присяжных. Кроме того постоянные нападки на главного обвинителя М. Кларк, обсуждение ее внешнего вида, ее семейных отношений, того, сколько времени она тратит на детей - когда она параллельно переживала судебный процесс по делу об опеке над своими детьми в ходе развода с их отцом. Что общего с правосудием у подобных методов ведения и обстоятельств дела? Все это характеризует правосудие, а также американское общество, которое все время планомерно приводится в пример России.
Одно мне нравится, умение американцев честно и серьезно об этом рассказать в своих собственных фильмах. А список этих фильмов на "Американской истории..." отнюдь не заканчивается. Есть там и про простых смертных, никому не известных, но ценных для настоящего художника.
Так в 2001 году вышел детектив Шона Пенна "Обещание", сценарий которого основан на одноименном романе швейцарского писателя Фридриха Дюрренматта. Фильм рассказывает о расследовании серийного убийства детективом, вышедшим на пенсию на следующий день после трагедии. Больше расследовать было некому. Амбициозный коллега, занявший его место, спешит закрыть дело повесив всех собак на полусумасшедшего индейца: национализм в США не проявляют так запросто разве что к чернокожим, которые больше не позволяют этого. Но к индейцам, если хочется - то можно. И даже когда детектив-пенсионер находит целый список таких же убийств в соседних округах, доказывает что индеец не мог совершить ни одного из них - его энтузиазм не разделяет ни один его коллега. Фильм этот, впрочем, одновременно захватывает всех участников истории: и ленивых бесчестных полицейских, и банально любящих своих детей обывателей, не стремящихся быть внимательными. Микки Рурк в этом фильме сыграл эпизодическую роль отца одной из жерв. Его 5 минут участия в картине придают ей подлинное трагическое звучание, показывая запоздалое понимание и нежность к своему ребенку, которого надо было беречь, пока была такая возможность. Но эта тема не звучит, разумеется, оправданием полиции. Есть в фильме и мать-одиночка, которой алименты дороже, чем посадить бывшего мужа и освободить свою 8-ми летнюю дочь от несовместимых со счастливым детством сцен избиения своей матери своим же отцом. Вот что меня удивило: в этом фильме почти нет неизвестных или малоизвестных актеров. - Джек Николсон в роли детектива на пенсии, Бенисио Дель Торро в роли полусумасшедшего индейца (эпизод), Микки Рурк, Робин Райт Пенн, Сэм Шепард - не только актер, сценарист,... но и драматург, получивший Пулитцеровскую премию "За лучшую драму" еще в 1979 году, Патриша Кларксон и многие другие. А история между тем простая и просто рассказанная, в ней сложно что-то не понять. Да, кажется что фильм создан с целью привлечь внимание общественности к отношению к детям, к их безопасности и к честности, когда ты работаешь в правоохранительных органах.
Неуж-то наши либералы никогда не смотрят хорошие американские фильмы, список которых в данном контексте можно долго продолжать?
И несмотря на действительное положение дел К. Собчак продолжает настаивать на том, что надо рассказывать всему миру о том, "что творится в России". Не стесняясь унижает человеческое достоинство тех, кто живет в России - это уже второе, кроме того, что врет - это было во-первых. Я не могу понять, почему столько ненависти можно испытывать к родной стране, которая ей лично дала все, что у нее есть - это в-третьих.
Да, безусловно есть проблемы в правоохранительной и судебной системе нашей страны, но не тех, которых нет в той же Америке. А тех, которые есть здесь. Их не вылечишь враньем и попыткой пристыдить. Тогда чего добиваются либералы?
Вылечить серьезные проблемы в стране можно лишь постепенно. Тем более в такой огромной стране как Россия, тем более в такой переходный период, как после падения Союза. Я вижу что господин Путин это понимает и делает.
Да, еще я не понимаю как вообще можно сравнивать Россию, только что переставшую быть Советским Союзом с Америкой, в истории которой не было похожего периода социально-экономической периода. В чем логика?
Мне не нравилось происходящее в Чечне, я не понимала, почему она не может быть свободна. А теперь радуюсь, что она не вышла из состава Российской Федерации - где она была бы сейчас? США прошлись по ней как по Ираку, крест накрест, не оставив живого места и подобрались бы ближе к России, впритык, надо заметить. Этого либералы и националисты тоже не могут или не хотят понять - хотя бы этого, я уж не говорю о национализме... А когда бы поняли, дай им такую возможность - было бы уже поздно. А Путин понимает. Чечня, при этом, была бы для Америки много слабее, чем Ирак, только вышедшая из Советского Союза и пытающаяся воспроизвести порядок своей слишком древней культуры, без малейших изменений.
А еще мне нравится, что президент Российской Федерации продолжает свое дело во всех направлениях не обращая внимания на постоянный поток претензий к нему тех, кто не пытается никак самостоятельно жить: решать вопросы своими силами, вообще задуматься над тем - что значит "без труда не выловить и рыбку из пруда". Все им готовое подай и смысл жизни за них определи. Так в Советском Союзе было: закончишь вуз, получишь место по распределению, зарплату будешь получать без задержек, нищих на улице нет, на лето на Кавказ по путевке обязательно съездишь. Все просто и банально. Но это время прошло. Сейчас - если хочешь жить - надо внутренне шевелиться. Но зато и жизнь может быть очень интересной. Все зависит от взглядов. Которые не президент за вас выбирает, слава Богу, а вы сами.
Жаль, что множество людей считает журналистикой тексты, которые не просто эмоционально накручивают, а делают это намеренно и с первого же такта. Возможности подумать, суммировать факты или моменты - просто не остается. Как и сил многим не хватает на понимание ситуаций, понятий, в конце-концов - самой жизни. Умение быть спокойным очень ценно, но весьма позабыто. А ведь только в спокойной воде отражаются звезды!
Комментарии можно оставить здесь - https://mozaika8.livejournal.com/809.html
