Любая подлинная идея имеет под собой цель, цель принесения блага людям. Отличаются пути, оценки потер от этих путей и уместность в тех или иных случаях. Скажем, в своё время принцип "око за око, зуб за зуб" был "гуманен", на фоне идей вечной кровной мести. Именно поэтому прошу читать эту статью с пониманием, уважая свои взгляды (ведь без этого нельзя анализировать) и уважая мои (ведь без этого нельзя слышать).
Тем не менее, поскольку я обратился к столь "разношерстной" публике, то могу лишь постараться выдерживать уважение ко всякому взгляду, за что сразу прошу меня извинить.
Кого-то заголовок может возмутить: как так, как президентские выборы могут соотноситься с анархизмом? Может, не такой уж автор подлинный анархист, как заявляет?
На это отвечу так: всякая концепция устройства общества исторически является логическим продолжением какой-то ещё. Как говорилось в одном советском учебнике истории, в разделе "Древний Египет" написали нечто такое: "Бунты среди рабов были частыми, однако все они лишь возносили рабов на уровень вельмож, изменений в обществе не происходило". Конечно, сейчас мы знаем, что в Древнем Египте, скорее всего, рабов почти не было (преимущественно "свободные" земледельцы), но общий мотив абсолютно такой же. Люди, которые вынуждены выживать в нынешних условиях, которые очерствели в своих мыслях в этих условиях, практически не способны спонтанно построить что-то самоорганизованное и максимально эффективное (а именно таким может быть анархизм).
Итак, рассмотрим ситуацию и что делать.
Прошли выборы, утвержден ожидаемый кандидат. Уже за прошедшие несколько дней мы имеем:
- предложение по повышению ключевых налогов в стране (подоходному - НДФЛ - с 13 до 15%, а также НДС - с 18% до 22%)
- припомнили и идею повышения пенсионного возраста (для женщин пенсионный возраст в итоге реформ составит 60 лет, для мужчин 63)
- отказ этической комиссии по домогавшемуся Л.Слуцкому от каких-либо мер (включая предупреждения!), цитата Ф. Сигабатуллина (депутата ГД) с называнием журналистов "слугами"
- всероссийские военучения
- нам заявили, что возьмутся за внутреннюю политику (В.Путин лично), НО
- уже сказали (В. Володин), что меры будут непопулярными (при этом ссылаясь на то, что в прошлые годы постоянно не рассматривали их вследствие выборов, что тоже наводит на кое-какие мысли)
- волокололамскую вонь пытались прикрыть дезодорантами
- во внешней политике нас ненавидят и боятся (из ключевых держав) все, кроме Китая, который потихоньку заполняет весь Дальний Восток (и не стоит их недооценивать: все страны Юго-Восточной Азии, за исключением Таиланда, оказались под фактическим контролем китайского бизнеса, а коренные жители этих стран добровольно (не знаю как так получилось, но получилось) заняли самые низкие ниши общества, продолжая отказываться от образования и пр.).
- на YouTube я всё чаще вижу, как разные люди говорили про выборы как про "рубежное время", "время за которым ничего не будет", "время конца" и т.д.
- про голод и нищету людей я просто молчу
- СМИ врут про всё подряд. Тут на днях (до выборов) российские учёные умудрились чуть ли не лекарство от рака "сделать" (естественно, в государственных центрах "опережающего финансирования"), хотя даже школьнику с неплохим знанием биологии понятно, что, к сожаленнию, такое лекарство с текущими знаниями Человечества пока что невозможно. Даже если отбросить чисто технический аспект вопроса, всё равно всякое онкозаболевание в данный момент лечится в зависимости от его типа, универсального средства даже в абстрактной форме не придумали. Скорее всего, такое универсальное средство - чистая профанация (т.к. часто раковые заболевания ещё и вызываются различными генетическими дефектами и/или мутациями). Точнее, как... Оно может быть открыто (ничто не отменяет чудес на свете), но действие его будет доказано в столь же научном ключе, как гомеопатические средства (т.е. "черт его знает почему иногда работает"), которые как вы знаете, не признают в первую очередь от непризнанности (неизвестности) механизма действия.
Итак, думаю, что излишне говорить: лично мне (как и остальным, в общем-то) не надо хныкать уже не насчет существования власти. Ситуация для людей критичнее чем просто существование власти, притесняющей людей, намного хуже: эта власть каждой своей мерой притесняет людей, лишь иногда усыпляя волю людей заявлениями, праздниками и постоянной демонстрацией актов преступности внутри себя (до такого состояния, чтобы простые люди уже просто привыкли к этому и не порицали).
Почему так происходит?
Потому что власть, которая в данный момент имеется, ведёт себя как партработники СССР (в худшем смысле этого слова): даже если бы она хотела сделать что-то хорошее (хотя, похоже, её цель просто остаться как можно дольше), то всё равно они бездарны чтобы сделать что-то. При этом и слишком оторвана от реальности, чтобы уже к кому-то прислушиваться.
И это если забыть про барство, леность, наглость и коррумпированность многих чиновников на всех уровнях власти и сознания!
А что делать?
Все эти претензии были бы абсурдны, если бы не предложения что делать.
Среди людей есть подозрение, что президентские выборы выиграл П. Грудинин. Сейчас хотел бы высказаться в его поддержку. Особенно рекомендую прочесть тем, кто не доверяет ему по тем или иным причинам. Привожу примеры, поясняю, опровергаю и доказываю:
- Заблуждение: Грудинин любит Сталина и был бы как он. Обычно на этом все заканчивают фразу, но именно так происходит искажение смыслов: Грудинин уважает в Сталине управленческую модель, при этом делая скидку на историю. Абсолютно в той же степени он уважает и скандинавский, и китайский социализм. В плане России он так же уважает и Ленина (в интервью он как раз и ответил, что "Ленин мало правил и часто теоретиком был, поэтому Сталин"). Т.е. его парадигма как раз не в репрессиях всего подряд и бесконечном насилии и цензуре (за что часто винят Сталина), а в достаточно настойчивой, но умеренной борьбе с коррупцией (т.к. все остальные преступления, на самом деле, порождаются уже условиями жизни и следующей из них "культурой" людей).
Более того, можно предположить, что он против жестких репрессий (просто эту тему не принято обсуждать среди коммунистов, т.к. всегда имеют место сталинисты и "антисталинисты", это просто бы породило бы критические расколы). Даже очень многие коммунисты считают, что репрессии были исторической необходимостью и просто основной чертой в той эпохи в принципе, но в современных демократических и подвижных реалиях они недопустимы.
Вывод по этим моментам: в репрессиях это скорее уж Путин будет Сталиным, чем Грудинин (просто даже посмотрите на предвыборные лозунги, парадигмы и прочее). (просто напоминаю ещё раз все эти лозунги и цитаты Путина: "Сильный президент"(2018), "Мочить [террористов] в сортирах"(1999), ) - Миф: Грудининские счета и обманутые дольщики. Надеюсь, что если Вы пользуетесь Интернетом, то уже ВЫ поняли, что никаких многомиллиардных счетов, золота и пр. у него нет, что это не более чем очернение этого человека. Аналогичная ситуация и с обманутыми дольщиками: все люди, которые попадали "в новости", вели себя истерично и "по-особенному" относительно остальных пришедших. Именно они тотчас попадали в кадр и т.д. Очевидно, что такие люди - подложные.
- Миф: Зюганов предал КПРФ, усадив беспартийного рядом с собой.
Полный бред, бред в чистом виде. Да, КПРФ не поставила своего кандидата, но только по той причине, что все её кандидаты не прошли праймериз объединенного блока "левый фронт/КПРФ/народно-патриотические силы". Замысел-то был как раз в том, чтобы объединились все (так, народно-патриотический съезд невозможно называть левыми совершенно никак, они монархисты и националисты, в первую очередь радеющие за народ, а не левые идеи (которые часто и не разделяют полностью). Что касается левых, то они в России и мире в целом всегда делились по авторитарности, по значению власти в жизни людей, по конечным целям). Так что этот ход как раз был принят не случайно. - Заблуждение: П. Грудинин, "естественно", отобран Кремлём.
Конечно-конечно. Именно поэтому его так поливали грязью начиная с эфира Вести.FM, где Грудинин по интернет-голосованию набрал 45% голосов только по заявлению В.Соловьева (после до-о-олгой паузы и замешательства; у Путина было 50%. И это не надо забывать, что аудитория Вести.FM далеко не самая протестная).
Именно "поэтому" его поддержал Сергей Удальцов и те, кто стоял на Болотной (это часть "Левого фронта")?
Почему же он был допущен? Вероятнее всего, как раз, потому что: 1) просто не знали, что это за угроза полного поражения действующей власти (это стало понятно только с тем опросом на Вести.FM); 2) скорее всего, и отказать КПРФ - дело затруднительное, во многом даже опасное. В этом и только в этом он и был отобран, и то по ошибке.
Да, существуют слухи, что проект начинал свое существование не без подачек от власти. Есть такое. Проблема в том, что в итоге он явно вышел из-под какого-либо контроля и сдерживания! (, на что указывает и наличие интернет-партизан, и их "война" на том же YouTube против дизлайков, выставленных им десятками тысяч при просмотрах тысячами. Учитывая, что аккаунты, выставлявших "дизы", обычно абсолютно пусты... Это наводило только на одну мысль: война велась с ботом снижения популярности. Чьи боты известны всем в этом плане? Пра-а-авильно, дети: таких ботов ещё кремлеботами зовут.
Ну, пожалуй достаточно. Теперь к самому насущному: а что делать-то?
Тут есть много вариантов.
Вариант 1. Идея "иного общества"/"всеобщего протеста"
Одна из основных идей, которая мне в силу моих убеждений безумно нравится. Вот некоторые из ее положений (в каком-то смысле в моей интерпретации, но на самом деле это не главное и не принципиальное):
- важен каждый человек: каждый может высказываться и как-то ещё помогать другим
- лидеров может и не быть или может быть много: только так движение обезглавить или дискредитировать будет невозможно, а также оно не поддастся ничьим личностным характеристикам и
- такое государство не должно лишний раз участвовать в нашей жизни: игнорирование всего, что поддерживает активное взаимодействие государства и народа (активное игнорирование всех (или почти всех) СМИ и создание атмосферы недоверия им, оценка заявлений властей никогда не забывая о делах (например, лично мне понравилась речь Путина на Новый год 2018, но мне понравились конкретно "отдельно взятые от человека" мысли, тем не менее этим мыслям как заявлению правителя я не поверил); к слову, про праздники: официально организованные праздничные действия должны бы восприниматься хуже самоорганизованных (во всяком случае, вам никто не будет пытаться что-то продать, как это часто бывает на "московских ярмарках"); несомненно, это отказ от всего, что духовно связывает тебя с этой властью (любая фраза вида "Все люди - воры", по сути, станет отголоском того жуткого общества, которое мы имеем в данный момент) );
- как раз создать общество, которое должно соответствовать всему многонациональному народу России (в идеале, уже чисто для меня, оно должно стать образцом общества-народа для всего мира)
Итогом станет фактическая неуправляемость народа через государство и полное отмирание последнего.
Тут дискуссионный вопрос что делать с выборами: поддерживать (см. ниже) кого-то или игнорировать их? На мой взгляд, тут руководящий принцип прост: если можно не молчать, то лучше говорить [[почти] всегда]. Но если можно не слушать [именно государство], то лучше этого действительно не делать. Мы слишком долго уже слушали, настал наш черёд. А то опять в дураках оставят, правда?
Естественно, что в таком пути много преград: например, экономическая сторона вопроса. И если люди могут обеспечить друг друга всем необходимым в плане чего-то малозначительного, то что делать с ресурсами и едой? Тут вопрос имеет ответы, но они здесь, думаю, будут уже излишни.
Вариант 2. Идея координации вокруг политических сил и активнейшая их поддержка.
Если есть легальная возможность забрать полномочия неподходящей власти, то надо в любом случае пользоваться такой возможностью. Учитывая, что порог явки при выборах отменён... Это единственный путь что-то сделать полностью легально.
Вариант 3. ...
Не призываю к нему ни разу, не имею права и желания на самом деле... Просто вспомните фразу "Низы не хотят, верхи не могут"... В общем, я убежден, что это абсолютно лишнее, пока ещё у нас есть 1 и 2. Мне не хочется верить, что это единственный возможный путь. Это будет ущерб всему обществу, если не миру...
Прошу, если Вы разделяете эту точку зрения, то:
- ставьте лайк/поделитесь статьей (поможет распространению статьи дальше)
- рассказывайте обо всём подобном, следите за "общественным движением" (вдруг получится :) )
- думайте своей головой, при этом не забывайте, что только вместе мы будем силой
- открывайте свои блоги и каналы, если умеете говорить и имеете ещё идеи/иницитивы, просто рассказывайте об этих идеях
- следуйте рекомендациям вариантов 1 и 2, расширяйте, дополняйте, уточняйте список
СПАСИБО!!!