Вот насчёт "злобных дебилов", в которых порой превращает людей пропаганда, пожалуй, соглашусь. Вот только это касается любой пропаганды и любых людей. Ещё Солон утверждал, что один отдельно взятый афинянин - это хитрая лисица, но когда афиняне собираются на народные собрания в Пниксе, уже имеешь дело со стадом баранов. Пропаганда обращена к сердцу толпы. Когда человек растворяется в толпе он чувствует некое освобождение от гнетущей ответственности и легко позволяет собой манипулировать. Эти чувства приятны - норадреналин не кортизол и наполняет человека энергией. Но в этом отношении американцам власть предоставляет куда больше возможностей побыть толпой и очаровываться пропагандой, чем аскетическим русским. Выборы президента США происходят в первой декаде ноября, когда стоит ещё вполне тёплая погода. Предвыборная гонка кандидатов американских президентов куда насыщенней скромного российского спектакля. Когда говорят об американских выборах пред глазами сразу встаёт картина многолюдных собраний, где множество людей машут флажками, поддерживая того или иного кандидата. Пропагандисты в штатах работают по чётким правилам, но внутри этих правил выжимают из пропаганды всё возможное, как спортсмены из своих тренировок и дозволенных лекарств. В России же, максимум, что сделают - заплатят студентам, чтобы они собрались на одно такое собрание поздравить Путина. Предвыборные бюджеты, в том числе путинский - в разы меньше, чем у американских пропагандистов, превративших выборы в шоу и почти в произведение искусства. Российская предвыборная гонка, повторюсь, блеклая тень схватки американских кандидатов в том числе и по накалу пропагандистских страстей, превращающих некоторых сограждан в "злобных животных". Быть может, это потому, что американцам предоставляют выбор одного из двух, а русским такого выбора не предоставляют. Там "настоящие" оба кандидата, за битвой которых американцы пристально наблюдают, как за боксёрским поединком, а здесь тебе сразу дают понять, что остальные (кроме главного) кандидаты - ненастоящие. Народу дают право пролонгации действующего президента, а не право выбора нового. Само по себе право пролонгации тоже следует считать демократическим, ведь народ никто не заставлял голосовать за Путина и теоретически он мог и не санкционировать его новый срок. Отсутствие у Путина настоящего противника говорит, разумеется, не о крутости самого Путина, а о примитивности нашей политической системы. Но повторяю снова - не нужно мнить о себе многого. Мы только выползли из социалистического государства - наша политическая система несовершенна. Постоянная сменяемость власти действительно возвышает граждан, но ослабляет саму власть, чего мы в сложившихся геополитических условиях не можем себе позволить.