Пока в России изо всех сил тужились, изображая «выборы» и вопя про них изо всех утюгов, в мире продолжалось бурление вокруг скандала с отравлением Скрипаля. Теперь, надеемся, Путин уже закончил со всеми своими формальностями и не будет больше отвлекать от старых добрых международных скандалов.
Оправившись от удивления, вызванного недюжинным напором обвинений от Великобритании, наши тоже решили не зевать и выдать достойный ответ — помимо высылки дипломатов. 17 марта член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов заявил, что не исключает наличия разведчиков (читай — шпионов) в Британском совете в РФ, который был на днях закрыт. Также, первый замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал Британский совет структурой, которая занималась прикрытием для очень многих британских разведчиков и агентов. Британский совет, напомним — это международная организация, которая представляет Соединённое Королевство в области культуры и образования. То есть, это раньше все так думали — теперь-то мы вас раскрыли, британцы!
Мария Захарова опровергла версии о разработке отравляющего вещества с названием «Новичок» на территории СССР или РФ. Это заявление интересно в контексте интервью, взятых на данный момент уже у троих людей, с разной степенью связанных с разработкой фосфорорганических отравляющих веществ — именно таким веществом предположительно отравили Скрипаля. Почему предположительно? А потому, что Великобритания, честно говоря, уже даже нас задолбала своим молчанием по поводу хода расследования. Ну, за неимением лучшего, приходится опираться на версии, слухи и опровержения.
20 марта агенство «РИА Новости» опубликовало интервью с профессором Леонидом Ринком, доктором химических наук. В этот же день текст был дважды отредактирован — изначальная версия сохранилась в веб-архиве, и она содержала интересное утверждение, которое расходится с позицией российского МИДа:
Над «Новичком» трудилась большая группа специалистов в Шиханах и Москве — технологи, токсикологи, биохимики. Нужно было синтезировать образец, потом выполнить десять тысяч условий, чтобы система была эффективной и живучей во всех видах средств доставки.
Принятая в СССР на вооружение система именовалась «Новичок-5». Без цифр название не использовалось.
Сейчас отредактированная часть интервью выглядит следующим образом:
Кстати, в Советском Союзе и России не существовало программы создания химического оружия, которая называлась «Новичок». Программы разработок химических боеприпасов были, но не с таким названием. После того, как какая-либо программа завершалась, ее передавали военным, и уже те давали название. Они могли дать любое.
Среди прочих был и реестр со словом «Новичок». В нем различные боевые системы с разными формулами и разным механизмом действия шли под номерами, например, «Новичок-1», «Новичок-2», «Новичок-3». То есть, не было такого отдельно взятого вещества «Новичок» и нет. Как не было и проекта разработок с таким названием. Это скорее система кодирования и регистрации. Абсурдно говорить о формуле «Новичка» и о проекте с таким названием.
Автор интервью сообщил, что цитату «уточнили по желанию спикера». Пусть так, но выглядит это не как желание именно спикера, а желание МИДа или в общем Кремля склеить наконец какую-то единую картину из всех периодически озвучиваемых версий, которые постоянно норовят выбиться из общего ряда. В этом интервью Леонид Ринк опровергает версию относительно перевозки вещества в чемодане Юлии Скрипаль. Чемодан здесь совершенно ни при чём — это хоть немного успокаивает. Формулу вещества Ринк называет общедоступной, из чего вытекает возможность его произведения британцами или ещё кем-нибудь. Касаемо секретности разработок говорится следующее:
— Каким образом технология стала несекретной?
— Так это Вил Султанович (Мирзаянов. — Прим. ред.) постарался! Он обнародовал все формулы. Еще несколько человек, знакомых с технологией, уехали из России в 1990-е. Я знаю пятерых. Эти разрешения на выезд вызвали, скажем так, большое удивление в нашем институте.
Ещё одно интервью, вышедшее 20 марта, на этот раз — с Владимором Углевым, которого называют одним из сотрудников группы, которая разрабатывала нервно-паралитические отравляющие вещества под названием «Новичок». Он утверждает, что в книге Вила Мирзаянова нет конкретных веществ для производства «Новичка», также — что не существует бинарной формы для такого химического оружия, о которой в СМИ писали ещё в начале марта.
– Бинарного оружия ни у кого никогда не было. Полагаю, некоторые мои коллеги, как и я, бились над этой идеей, но я не знаю ни одного бинарного образца ни для VХ, ни для других отравляющих веществ. По крайней мере, на период до 1994 года.
Опираясь на вышеперечисленное, можно предположить, что разработки такого оружия в СССР и России всё-таки проводились, и кто-то — случайно или специально — нарушил секретность формулы, вследствие чего вещество могли произвести — на территории России или на территории любого другого государства, обладающего такими возможностями. На вопрос, кому это было нужно — уже ответили в Великобритании, прикрывшись утверждениями вроде «скорее всего» и «мы уверены».
17 марта Лондон заявил, что не будет менять своей позиции по отношению к отравлению Скрипаля, несмотря на ответные меры России. А на следующий день Борис Джонсон назвал меры по высылке британских дипломатов бесполезными и вредящими исключительно гражданам России: Эти бесполезные меры просто накажут простых россиян, лишив их безобидной возможности изучать английский и получать визы. Ничего страшного, наши депутаты уже просекли фишку с этим вашим «изучением английского» и скоро, наверное, выдворят вообще всех англоговорящих из страны как шпионов. Примечательна позиция Джонсона относительно изоляции России в связи с последними скандалами: В этом заключается разница между Британией и Путиным. У нас есть друзья по всему миру, а у него нет. Вот это наезд. Ну, по крайней мере, у нас есть друзья вроде КНДР или Туркменистана, так что о полной изоляции говорить ещё рановато. А вообще эти заявления вполне ожидаемы, свою позицию относительно участия российской стороны в расследовании они тоже, видимо, менять не собираются — посмотрим, кто кого переупрямит.
18 марта британская сторона отказалась предоставлять России доступ к Скрипалю, так как рассматривает его в качестве британского подданного. Интересно, что ранее доступ просили и к его дочери Юлии, которая является гражданкой России — но по словам Александра Яковенко, посла России в Великобритании, в этом также было отказано.
Владимир Путин в своём предвыборном штабе (зачем это ему предвыборный штаб?) заявил об отсутствии у России средства, которым предположительно было совершено отравление. «…в отличие от некоторых наших партнеров, которые обещали это сделать, но своих обязательств до сих пор, к сожалению, не сдержали.» Парадоксально, но факт: российская дипломатия в «деле Скрипаля» выглядит гораздо адекватнее, чем та же британская сторона — мы хотя бы воздерживаемся от открытых обвинений, ограничиваясь упоминанием «некоторых партнёров». Но, так или иначе, некоторые партнёры в скором времени, по всей видимости, перестанут быть партнёрами.
19 марта Джонсон продолжил нагонять тоску, то есть, продолжил повторять всё то же самое: Российское отрицание становится все более абсурдным. Это классическая российская стратегия — пытаться спрятать иголку правды в стоге лжи. Нельзя не признать, это заявление он сделал весьма поэтично, но, в конце концов — придумайте уже что-нибудь новое. Также он заявил о «склонности России к необдуманным поступкам»: отравление Сергея Скрипаля — это не изолированный случай, а часть тенденции к необдуманным поступкам со стороны российского государства. Признаки подобного поведения стали видны еще много лет назад. Речь идет о присоединении Крыма к России, о кибератаках и о роли в сирийском вооруженном конфликте. Вот тебе и репутация сверхдержавы.
Если возвращаться к футболу: 20 марта было сообщено, что Швеция, Исландия, Дания и Польша также рассматривают возможность бойкота ЧМ-2018. Напомним, члены королевской семьи Великобритании первыми заявили о том, что не будут присутствовать на Чемпионате Мира по футболу после случая со Скрипалём. Бойкот, который мы заслужили — Кремль только-только отдохнул после напряжённого накручивания явки на выборы, как на тебе — теперь то же самое придётся делать с футбольным чемпионатом.
И в завершение, как вишенка на торте, самолёт Патрушева — разобравшись с аргентинской мукой и другими неотложными делами, он прилетел в Лондон за выдворенными российскими дипломатами.
«Прислали прекрасный самолет», — заявил в эфире Ruptly, отвечая на вопрос журналистов, провожающий в аэропорту Станстед дипломатов посол России в Лондоне Александр Яковенко. В этот раз в российском МИДе не стали опровергать участие этого прекрасного самолёта в перевозке дипломатов. Вот так, на прекрасном самолёте, отряхивая с сидений оставленную кем-то муку, наши дипломаты гордо покидают Туманный Альбион, оставляя Бориса Джонсона и других баскервилей злобно хохотать на болотах.