(Новости Крыма) В Москве Фонд развития гражданского общества провел круглый стол «Выборы Президента России – 2018: основные итоги».
Глава ФоРГО Константин Костин, говоря о высокой поддержке во всех регионах России действующего президента, подчеркнул, что победа Владимира Путина характеризуется наилучшим результатом за все избирательные кампании, в которых участвовал президент. При этом глава ФоРГО отметил, что не следует преувеличивать внешнеполитический фактор, который несомненно оказал влияние на консолидацию общества вокруг действующего президента, так как в основе любого голосования лежат показатели доверия.
Член Совета директоров Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов в своем выступлении на круглом столе подчеркнул, что эти выборы ярко продемонстрировали, что в Путинском большинстве нет поколенческих, территориальных (город-село), образовательных и иных расколов, т.к. за действующего президента проголосовало большинство избирателей, проживающих в разных населенных пунктах (и городских, и сельских), и представляющих разные возрастные группы (и молодежь, и старшее поколение)
Руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва представляет картографические материалы по результатам голосования в Республике Крым и Севастополе.
Рекордно высокие для Крыма показатели поддержки Владимира Путина отмечены среди городских округов в Джанкое (93,58%), среди сельских территорий – в Симферопольском районе (93,13%). Соответственно минимальные показатели, но также превышающие 90%, зафиксированы в Кировском районе (91,27%) и Ялте (90,09%).
В целом по Республике Крым за Владимира Путина проголосовали 92,15%, в Севастополе – 90,19%.
В Севастополе средний максимум поддержки действующего президента зафиксирован на территории Балаклавской территориальной-избирательной комиссии – 91,22%, средний минимум – на территории Ленинской ТИК (89,22%).
География голосования за кандидатов в президенты, получивших 2-е место электоральной поддержки в Севастополе и Республике Крым, по словам Натальи Киселёвой, не отличается разнообразием. Во всех городах, за исключением Джанкоя, «второй утешительный приз» от избирателей получил Павел Грудинин с максимальным показателем в Севастополе – 3,59%. В Республике Крым наибольший удельный вес голосов за Грудинина зафиксирован в Ялте – 2,99%. Минимальная электоральная поддержка кандидата от КПРФ – в Первомайском районе (1,70%).
В целом по Республике Крым Павел Грудинин получил второй результат поддержки от избирателей в 16-ти административно-территориальных единицах из 25-ти, набрав при этом в среднем 2,20% голосов.
У Владимира Жириновского второй результат зафиксирован только в Джанкое, с общей электоральной поддержкой по Республике Крым 1,81% и в Севастополе 2,89%. Доля голосов, набранных лидером ЛДПР в Севастополе является максимальной для полуострова. Минимум голосов за Владимира Жириновского зафиксирован в Раздольненском районе (1.24%), максимум в Республике Крым – в Ялте (2,61%).
Диапазон электоральной поддержки Ксении Собчак варьирует от минимального показателя в Керчи (0,88%) до максимального – в Белогорском районе (2,62%). В среднем по Республике Крым электоральный рейтинг Ксении Собчак составил 1,65%, а в Севастополе – 1,27%.
География голосования за кандидатов в президенты, получивших 3-е место электоральной поддержки в Севастополе и Республике Крым, более пёстрая. У Владимира Жириновского третий результат в Севастополе и во всех городах Республики Крым, за исключением Судака, где третий результат у Ксении Собчак, и Джанкоя, где у лидера ЛДПР второе место.
В целом по Республике Крым Владимир Жириновский получил третий результат электоральной поддержки в 10-ти административно-территориальных единицах из 25-ти, Павел Грудинин – также в 10-ти, а Ксения Собчак – в 5-ти.
В Севастополе на территориях всех четырёх территориально-избирательных комиссий (Балаклавской, Гагаринской, Ленинской и Нахимовской) у Павла Грудинина второй результат электоральной поддержки (более 3%), у Владимира Жириновского – третий (более 2%).
Руководитель филиала ФоРГО в Симферополе Наталья Киселёва считает, что безоговорочная победа Владимира Путина в Севастополе и во всех регионах Республики Крым свидетельствует не только о его массовой поддержке на полуострове, но также говорит о том, что жители Крыма и Севастополя, голосовавшие на референдуме в марте 2014 года за возвращение в Россию, таким образом выразили еще свою личную благодарность президенту за то, что он вернул им Родину.
Как сообщалось ранее, в Москве Фонд развития гражданского общества провел круглый стол «Выборы Президента России – 2018: основные итоги». Подробнее читайте: Выборы 2018: Общие тенденции, явка и рекорды электоральной активности в Крыму.