Около 10% избирателей города-героя отдали голоса не за Владимира Путина. ForPost проанализировал выбор севастопольцев.
Итоги выборов президента ясны и приятны: в Севастополе Владимир Путин показал такой результат, которого не ожидали, пожалуй, даже самые большие оптимисты.
Но около 10% избирателей все-таки отдали предпочтение другим кандидатам.
И распределились эти голоса довольно интересно.
Горожане показали, что умеют быть благодарными: ведь именно благодаря Владимиру Путину, как сказал на митинге 14 марта Алексей Чалый, на севастопольской и крымской земле не разыгрался вполне вероятный кровавый сценарий. Больше всего голосов кандидат № 1 отобрал у Павла Грудинина: если в России за него проголосовало 11,8% избирателей, то в Севастополе – всего 3,59%.
Отдать не обещала
А вот Ксения Собчак набрала в Севастополе всего на 0,4% меньше, чем в России в целом, и это, мягко говоря, удивляет. Особая позиция этого экс-кандидата по Севастополю и Крыму ни для кого не секрет. Собравшись посетить эти регионы в предвыборную пору, Ксения Анатольевна даже попросила разрешения на въезд у киевских властей. Результатом стал диагноз «политическая шизофрения», который поставил ей не кто-нибудь, а глава МИД Украины Павел Климкин. Так что же двигало избирателями, отдавшими свои голоса Собчак, – желание вернуться в состав Украины или просто подростковое желание сделать «назло»?
Спикер заксобрания Севастополя Екатерина Алтабаева не придерживается ни первой, ни второй точки зрения.
«Её позиция была заявлена, но не была развернута: она говорила лишь, что считает необходимым провести повторный референдум и тем самым подтвердить, что решение крымчан и севастопольцев действительно принято в правовом поле. И её результат, на мой взгляд, говорит лишь об одном: процентное соотношение людей, которые по-другому оценивают происходящие события, в Севастополе и в России в целом примерно одинаково.
И это совершенно нормально.
У них другая, отличная от большинства, точка зрения по поводу того, как складывается судьба Севастополя после нашего возвращения в состав России. Может быть, сыграли роль какие-то неудовлетворенные ожидания. И, думаю, в основном за Ксению Собчак голосовала молодежная аудитория. Это раскрученная медийная персона, узнаваемое лицо. И вполне возможно, что её не слишком подкрепленные конкретикой, но достаточно яркие и громкие фразы привлекали молодых людей», – говорит Екатерина Алтабаева.
«Запрос на левую идею»
По мнению доктора политических наук, заместителя директора по научной и экспертной работе Института общественных наук и международных отношений Севастопольского государственного университета Александра Ирхина, выборы в Севастополе показали интересный, но вполне объяснимый результат. Но по поводу результатов Владимира Путина сказано уже достаточно, так что повторяться не будем.
«Интересными выглядят в целом по стране и по региону позиции Павла Грудинина. Этот кандидат занял второе место, но разрыв между ним и избранным президентом достаточно высокий.
В то же время это – показатель запроса по стране на левую идею и социальную справедливость, который необходимо будет учитывать.
Вообще можно предположить, что введение мало кому известного кандидата Грудинина в президентскую гонку может говорить о том, что, с одной стороны, необходимо было создать реальную, а не мнимую конкуренцию действующему президенту и таким образом повысить уровень явки избирателей.
Но я думаю, что Грудинин – необходимая политическая фигура для будущих процессов преобразования России. И вопрос даже не в нем, а в тех смыслах, которые он озвучивает, –
России необходимо пройти процесс модернизации, и она должна быть левой и консервативной.
Либеральная модернизация, проводившаяся в последние 25 лет, показала (и не в первый раз в истории России) свою разрушительность – в первую очередь, для экономической системы России. Санкционное давление на Россию, глобальный кризис либеральной экономической модели развития – внешние причины, которые будут мотивировать президента вести преобразования в этом направлении», – считает Ирхин.
Интересным, на его взгляд, является и результат Ксении Собчак: 1,67 % в России в целом и 1,27 % – в Севастополе.
«Этот результат позволил ей занять определенную электоральную нишу.
И такой показатель свидетельствует скорее об интеграции Крыма и Севастополя в российское информационное и политическое пространство, чем о чем-то другом.
Можно, конечно, порассуждать по поводу того, что определенная часть севастопольцев и крымчан выразили свое желание вернуться в Украину. Но скорее речь идёт о том, что Собчак абсорбировала ту часть российского электората, которая принципиально не согласна с курсом действующего президента.
Что касается результатов таких непохожих кандидатов, как Сергей Бабурин («Народный союз») и Максим Сурайкин (Коммунистическая партия коммунисты России), то их объединяет один фактор: они объективно оказались на смысловой периферии главных конкурентов – Владимира Путина и Павла Грудинина. Хотя Сергей Николаевич Бабурин более двух десятков лет занимал принципиальную позицию в отношении Крыма и Севастополя, даже когда она была совсем не удобна для руководства России.
Но этот исторический период миновал, и то, о чём Бабурин говорил после развала СССР, реализовал в 2014 году Владимир Путин», – констатирует Александр Ирхин.
Ольга Смирнова
Обсудить новость: https://sevastopol.su/news/raznye-tochki-zreniya-eto-normalno-ob-itogah-vyborov-v-sevastopole