Принято считать, что успешный сайт должен быть эксклюзивным и оригинальным, с ориентиром на своих типовых посетителей. Это действительно так? Или всего лишь доводы дорогих веб-студий и маркетинговых агентств, чтобы зарабатывать больше?
В представленном нами исследовании мы проверим эффективность дорогих сайтов, над созданием которых работает полноценная команда, состоящая из 3-4 человек, и простых веб-сайтов, реализация которых основана на использовании типового (шаблонного) решения.
Дорого – не значит круто
Стоит начать с самого термина «дорого», который является относительным и для различных категорий бизнеса воспринимается по-разному. Для крупного бизнеса с миллионными ежемесячными оборотами вложить 200-300 тысяч рублей в свой сайт не составит особого труда, а, подключив к работе известных на всю страну личностей и разработчиков, можно сделать дополнительный пиар ход, повысив свою значимость в глазах партнеров, клиентов и конкурентов. Аналогичное можно сказать и про компанию-бренд, для которой важно внимание ко всем мелочам и нюансам, а также соответствие общей стилистике и бизнес-концепции.
Для малого бизнеса и стартап-проектов дорого может считаться и разработка сайта за 10-15 тысяч рублей, так как на ранней стадии развития каждая копейка на счету. Особенно, если речь идет о тестировании какой-либо ниши и нового направления, связанных с появлением значительного риска неудачного исхода событий.
К тому же, дорогой сайт – это не определяющий фактор успеха. Зачастую, подключив к работе команду профильных специалистов и заплатив им крупную сумму денег, получаешь на выходе не тот эффект, которого ожидаешь. Вам это знакомо? Если нет, то повезло.
Делаем недорогой шедевр?!
Если вы новичок в бизнесе или только начали «прощупывать» новое направление развития, задумайтесь о наименее затратном варианте разработки веб-сайта – на основе типового решения.
В современных реалиях можно поступить двумя способами: использовать конструктор сайтов или установить шаблон на популярной системе администрирования и его наполнить.
Какой вариант лучше? Конструктор веб-сайтов прост в использовании и редактировании. Если отсеять бесплатные версии с ограниченным функционалом, то потребуется вносить регулярный платеж. Несмотря на попытки всех популярных платформ улучшить возможности по поисковой оптимизации, на данный момент так никому и не удалось её реализовать на должном уровне.
Шаблонные решения в данной ситуации выглядят привлекательнее и рациональнее. Если использовать шаблон на какой-либо популярной системе администрирования, то в дальнейшем его можно будет улучшить и доработать, расширить функционал, чего невозможно сделать в конструкторе.
Большинство современных шаблонных решений реализованы с учетом адаптивности, то есть «подстройкой» своих размеров под мобильные устройства и планшеты с разными диагоналями экранов. Это значительно упрощает задачу и не потребует в будущем «лишних» доработок и улучшений. Тем более, наличие адаптивности или мобильной версии положительно сказывается на естественных позициях сайта в поисковых системах по сравнению с интернет-ресурсами, у которых они отсутствуют.
К тому же, огромное многообразие существующих типовых решений позволяет осуществить подбор на свой «вкус и цвет». Бесплатные версии шаблонов хороши, но их мало и многие из них имеют ограниченные возможности. Они часто «напичканы» скрытыми ссылками на внешние ресурсы, обнаружить которые можно только имея технические навыки и зная основы построения разметки веб-страниц. Поэтому стоит рассматривать вариант покупки платного шаблона.
К сожалению, очень сложно найти шаблонное решение на русском языке. Наша команда Ultron.pro в своё время плотно занялась этим вопросом и собрала коллекцию на всех популярных системах администрирования, с которыми вы можете ознакомиться на нашем сайте. К тому же, все представленные шаблоны легкие в настройке, проверены и исключают вероятность возникновения ошибок и проблем.
Студии, сайты-шаблоны или конструктор?
Подведём итог!
Проанализировав три варианта создания веб-сайта, отметим следующие закономерности:
· при наличии достаточного бюджета на разработку уникального и эксклюзивного сайта, можно смело обратиться к профильным веб-студиям. При этом обратить внимание стоит на их уклон в сторону интернет-маркетинга и «упаковку бизнеса»;
· если вы хотите обойтись «малой кровью», сохранив при этом высокое качество исполнения и оставив возможность внесения доработок и расширения функционала, – смело используйте шаблонные решения. Разница в реализации сайта-шаблона и эксклюзивного исполнения может составлять 10 и более раз;
· при меньшей требовательности к возможностям веб-сайта и желании максимально облегчить процесс запуска ресурса, рассмотрите вариант с конструктором сайтов.
Какой вариант выбрать решать только вам, мы же в своем исследовании хотели подчеркнуть рациональность и оптимальность того или иного подхода.
Успехов в развитии вашего бизнеса!
Первоисточник: https://ultron.pro