Если станет вопрос о легализации огнестрельного оружия в РФ, то я однозначно буду «за». А после принятия, такого закона, сразу же побегу в ближайшую оружейку, куплю "миниган" и по совету Земфиры "убью соседей, что мешают спать".
В нашей стране вопрос о легализации огнестрельного оружия, по факту, остается открытым, ведь криминогенная обстановка, оставляет желать лучшего, хоть и не "лихие 90", но шанс получить колото-резанные ножевые, от наркоши или "лица с нетрадиционным способом заработка" достаточно высок.
Так "да" или "нет"?
Начнем с доводов к "нет":
1. Это же Россия - с ее загадочной душой, а значит, вооружение этой самой души" приведут к последствиям непредсказуемым ни для кого. На этом тема закрыта! (Шутка) теперь серьезно.
2. Относительно открытый доступ, к гражданскому оружию означает, что это самое оружие с большей легкостью попадет именно к тем от кого оно призвано защищать. Не верите? Подумайте, готовы ли Вы выложить 7 000р на то, что почти 100% будет лежать без дела у вас в сейфе? Скорее всего – нет.
3. В первое время (а это предположительно года 3-4) возрастет количество несчастных случаев и случаев превышения допустимой самообороны. Даже если государство начнет проводить лекции, семинары и иные мероприятия, направленные на обучение пользованием гражданским оружием, желание жахнуть в обидчика из "Береты" у многих будет очень велико.
Так же неумелое обращение, а, оно будет, поверьте, с оружием приведет, к жертвам среди случайных прохожих.
4. Появиться реальный риск "завести своих Бре́йвиков". Ведь стрессы и нервозы никто не отменял и одно дело, если смутьян в ярости машет кулаками и совсем другое, если "крошит" прохожих из "Макарова".
5. Переписывание и дополнение существующих норм самообороны (а это тоже потребуется) будет проходить долго и с неизбежными ошибками, что приведет к тому, что в тюрьмах окажутся сотни или тысячи невиновных людей.
Аргументы "за".
1. Не каждого "неадеквата" возможно остановить с помощью шокера или баллончика. А вот пуля, даже из маломощного пистолета, в плече, заставит задуматься и, причем надолго.
2. Если налетчики, грабители и прочие "работники ножа и топора" да и просто местная разбушевавшаяся гопота, будет знать, что есть большой шанс получить в колено 9г. металла, в котором организм не нуждался, то их пыл серьезно охладеет. В некоторых штатах США 90% населения имеет оружие и преступлений там ну очень мало ( к примеру Меса (штат Аризона)).
Как видно, "свободное" огнестрельное оружие принесет больше вреда, особенно в первые годы принятия соответствующего закона. Правовая неграмотность населения, неумение пользоваться оружием, превышение допустимой нормы самообороны, более легкий доступ к оружию криминальными элементам, несчастные случаи, связанные с детьми и прочее явно перевешивают "плюсы".
Для нашей с вами безопасности требуется не возможность приобретения автомата "Томсона", а улучшение функционирования правоохранительных органов и ужесточение уголовной ответственности за серьезные преступления.