Истории о том, как инновации в вооружении меняли общественные формации и типы государственного устройства
Откуда берутся государства, как образуются и меняются общественно-политические формации? После Маркса принято считать, что дело тут в экономике: балансе производительных сил и производственных отношений, борьбе классов и всем таком прочем. Но есть и другое не менее влиятельное воззрение на историю: главной движущей силой истории является не экономика, а война. Исходя из этой картины мира принципы устройства общества и государства зависят от того, какой способ ведения военных действий самый эффективный. И тут определяющими оказываются самые казалось бы пустячные вещи – вторая ручка на щите, лишняя лямка в амуниции лошади, или кремневый замок.
И если так много в истории человечества зависит от этих лямок и курков, то как сильно может изменить привычный нам мир появление военных роботов, всех этих смертоносных автоматизированных систем?
Щит, отец демократии
Когда-то у древних греков на щите была одна рукоять — посредине. Держать такой щит было непросто, а потому он был маленьким и едва прикрывал тело одного бойца. Пехота с такими щитами сражалась врассыпную, была намного слабее всадников, а против закованных в доспехи воинов на колесницах оказывалась и вовсе бесполезной. Кони, а тем более колесницы — дело дорогое, и его могли позволить себе только очень немногие — цари и приближенные к ним вельможи (именно они, если вспомнить Гомера, воюют на колесницах).
Однако в какой-то момент произошла очень важная инновация: к щиту приделали вторую рукоять, так чтобы в одну можно было просунуть руку по локоть, а другой держать щит. А это значило, что теперь стало возможно удерживать щит большего размера. Теперь воины, стоявшие рядом, прикрывали щитами друг друга, а ряд воинов со щитами составлял сплошную стену, неуязвимую для стрел и ударов противника. Так главной военной силой стали не всадник и не колесничий, а пехотный строй. То есть обычные люди, у которых хватило средств на покупку щита, меча, копья и панциря.
Те, кто является главной силой в войне, те и в мирной жизни начинают себя чувствовать главной силой в государстве. Цари уступают власть обычным горожанам (гражданам). Так из второй рукояти на щите появилась демократия.
Стремя, породившее феодализм
Где-то в VIII веке в Западной Европе начинает распространяться новый вид амуниции для лошадей — стремя. Пришло оно, судя по всему, из Византии или от арабов, но так или иначе теперь принципиально изменилась военная роль лошади: всадник благодаря стремени мог твердо удерживаться на коне и наносить удары, опираясь на стремя. Теперь всадник и конь слились в единое могучее целое. Более того, благодаря стремени появилась возможность сражаться в тяжелой броне. А армия, состоящая из тяжелых всадников, способна смести любой пеший строй почти без ущерба для себя.
Одним из вариантов создания и поддержания такой армии стала раздача земли с крестьянами за военную службу. Тяжелое вооружение, конь и постоянные военные тренировки — дело дорогое, и не каждый его может себе позволить. А потому вполне эффективной была модель, при которой крестьяне работают, кормят и снаряжают сеньора, а сеньор воюет.
Разумеется, было бы сильным упрощением все устройство феодальной Европы вывести из появления стремени, но то, что без стремени не было бы никакого феодализма — факт, почти не оспариваемый историками.
Кремниевый замок, создавший современный тип государства
Огнестрельное оружие распространилось в Европе в начале XV века, однако, в отличие от пушек, которые сразу стали грозной военной силой, понадобилось 200 лет, чтобы технические усовершенствования и массовое производство совершили окончательную огнестрельную революцию.
Мушкеты имели очень хорошую дальность, очень большую убойную силу (пробивали любые доспехи даже на большом расстоянии), но были тяжелыми, требовали искусного владения и очень долго перезаряжались. Однако в XVII веке начинается стремительная модернизация мушкетов в ружья (первоначально их называли фузеями), куда более легкие, куда более простые в обращении и скорострельные. Ключевую роль в этой модернизации сыграл кремниевый замок, высекавший сноп искр для воспламенения порохового заряда.
Теперь главной военной силой стала пехота, вооруженная ружьями. А исход сражений зависел от ее экипировки и слаженности действий, потому и определяющую роль стали играть способность мобилизации промышленных ресурсов для производства ружей и профессиональное управление войсками (офицеры). Это во многом предопределило развитие абсолютистской монархии. Однако не только и, как оказалось, не столько его. Куда большую способность к высокоэффективной промышленной мобилизации и формированию офицерской элиты показал политический строй, впоследствии названный «национальным государством», с представительской демократией и разделением властей. Собственно, хоть и с большими оговорками, но можно сказать, что современный тип государства — это последствие усовершенствования мушкета до ружей.
Текст: Андрей Громов