Пора это признать. После фразы "стенографические постановки" в интервью Алисы Вокс я поняла, что это могила. Слово "сценография" неизвестно ни автору, ни редактору. Впрочем, слово "стенография" тоже, раз никого не торкнуло нелепое словосочетание. И это была последняя капля, я не могу больше молчать, да с какой стати???
Cosmo был настольной библией успешной женщины
Был. Где-то в девяностых, и даже в нулевых еще был. Когда материалы писали роскошные авторы типа Алины Фаркаш. И как бы к ним ни относилось модное поколение свиристелок, мастодонты были профессионалами. Они не просто высасывали тему из пальца, а рассказывали о невероятных экспериментах "по заказу редакции".
Советы, которые давались, стоили миллион. Сколько карьер олигархосупружниц было сделано благодаря этим рекомендациям. Сколько было покорено международных корпораций на волне феминной моды!
А сейчас о чем разговор?
Я несколько фрустрирована и заголовками, и содержанием. Например, "Как получить оргазм, пять способов". Любопытнейшая тема!
По мнению автора, достигается "высшее удовольствие" при помощи следования советам: медитируйте, фантазируйте, обратитесь к опытному сексологу, смените партнера.
Очешуеть!!!!
Или чудесная подборка "стандартов красоты прошлого века", обзор секс-символов из сериалов. Нет, я реально читаю Cosmo, а не какой-то выдроченный дешевыми копирайтерами мусорный блог, где гоняют рекламный трафик?
Не стесняются плагиата
В разделе "Психология" заметила статью о стереотипах восприятия женщин. Где-то я это уже видела лет пять назад "Не родила - чайлдфри, родила - обабилась, сидишь с ребенком - клуша, не сидишь - кукушка". Даже на легкий рерайт не сподобились. Не говоря уже о проверке уникальности текста...
Самое обидное, что многолетняя репутация женского журнала номер один все еще работает, и миллионы дам продолжают считать Cosmo "книгой рецептов успешной жизни". А на самом деле - обычная мусорка с бесполезными дешевыми текстами. Я не помню, когда последний раз испытывала такую помесь брезгливости и разочарования.