В очередной, и уже не первую сотню, раз столкнулся с комментарием вида:
Виталий Арианец :
"Чем больше человек познаёт себя и окружающий мир, тем больше он убеждается, что является продуктом "творения", а не просто случайной комбинацией химических элементов. А если есть "творение", значит должен быть и "творец" - по логике так получается! И странное дело, - академики Павлов, Бехтерев, Вернадский - вроде бы тоже неглупые люди были, а поди ж ты - верили в бога.... ".
Пришлось ответить. Считаю свой ответ достойным публикации в качестве короткой статьи Собственно вот он:
Да ну! «Я считаю себя глубоко религиозным человеком, — писал Вернадский. — А между тем для меня не нужна церковь и не нужна молитва. Мне не нужны слова и образы... Бог — понятие и образ, слишком полный несовершенства человеческого». «Не есть ли вся религия — недоразумение... Бог есть один из символов нашего разума». «Мне его не надо». «Принять „откровение“ не могу. Религиозные откровения — в частности христианские — кажутся мне ничтожными по сравнению с тем, что переживается во время научной работы». «Мое отрицательное отношение распространяется на все формы живых религий». «Слишком много в них мишуры». «По отношению к Христу нет никаких реальных данных о его существовании. Его реальность многими сейчас отрицается — фольклор».
Как то это ближе к агностицизму, не находите?
Теперь что касается Павлова и Бехтерева. Бехтерев, возможно и был верующим, но доказать это, едва ли возможно, однако, то что и Павлов и Бехтерев были последователями Сеченова, полагаю доказывать не нужно, Того самого Ивана Михайловича Сеченова, для которого – Петербургский митрополит Исидор требовал, чтобы он был бы отправлен в Соловки на покаяние. А книга его «Рефлексы головного мозга» была запрещена к печати и распространению и она была запрещена! Единственным, действительно точно, верующим из последователей Сеченова, был Ухтомский, он был старообрядцем поповцем. Что до Павлова, тут Вы просто врете без всякого стеснения, просто масса эпизодов иллюстрирующих то, что Павлов, был чистой воды атеистом, достаточно будет привести опубликованные воспоминания его, кстати верующего, племянника Сергея Александровича Павлова, который утверждает, что Павлов был 100% безбожником! Сергей Александрович описывает случай, когда во время позднего вечернего чая, сидя с Иваном Петровичем один на один: « Я спросил его: «Естественно, так скажите, по вашему мнению, существует ли бог? Павлов резко ответил мне сразу – нет. Да ещё и добавил, что признавать существование бога – это предрассудок, абсурд, признак умственной отсталости». Доживи Павлов до наших дней, вполне может быть, был бы осужден по законам нашего светского государства и как экстремист и как оскорбивший чувства верующих Так что не надо врать! Эта ложь, - попытка увязать науку с религией, ни фига, это разные, порой взаимоисключающие вещи! И чем выше интеллектуальный уровень человека, тем выше вероятность, что он не верующий! Вообще отношения религии и науки, обычно плохо на науке сказывались, нет, конечно были и есть верующие ученые, однако это не мешало церкви их убивать, как например, первую женщину ученого известную в истории, - Евпатию Александрийскую грохнули первые христиане, более поздние, тех же ученых, подвергали пыткам и жгли на кострах, в России с момента ее христианизации и по 17 век, были созданы такие условия, что своих ученых у нас просто не было! Первый труд, который с натяжкой можно назвать научным появился в 1621 году, - Анисим Михайлов составил устав ратных, пушечных и других дел, в котором были сведения по математике, механике, физике, химии. Это что касается точных наук, мог быть самым ранним Российским ученым Смотрицкий М.Г. - филолог, публицист, писатель.если бы его «Грамматика», была издана при жизни (он умер в 1579 году), а не в 1619, она - была, кстати, единственная, вплоть до появления «Грамматики» Ломоносова М.В. в 1755, которого так же предлагали "увещевать" в монастыре, и Синод православной христианской церкви обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Что интересно, требовал сожжения Архимандрит — духовник императрицы Елизаветы Петровны по фамилии Сеченов , он был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе, видимо не зря, именно с этого времени началось "утро" Российской науки. Что до Ломоносова, Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобожден. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у немецких профессоров. Высокопоставленный защитник помог, кабы не он, печальна бы была участь Михайло Васильевича. Так что, когда несете бред, потрудитесь, чтобы его хотя бы опровергнуть было посложнее. И кстати, насчет случайной комбинации химических элементов, кто Вам сказал что они случайны? Вы в каком веке учились в школе? Если не в курсе, что комбинации химических элементов, при своем построении, имеют те или иные, подчиняющиеся физическим и химическим законам, предпочтения, т.е. одни соединения всегда более вероятны чем другие, если Вы про зарождение жизни, то природа даже не пыталась создать сразу живую клетку и уж тем более человека, жизнь началась с простейших мономеров, которые эволюционировали и доэволюционировались до того, что теперь обзывают Павлова - верующим, т.е. в понимании самого Павлова - "умственно отсталым", то бишь дураком .
Все таки как же хочется верующим пополнить свои ряды "неглупыми" людьми из атеистов