В Луганске на специальной пресс-конференции инициативная группа объявила о создании Народного трибунала. Себя они обозначили как уроженцы Донбасса с украинскими паспортами, которые продолжают «жить и работать» в этом регионе.
Представительница инициативной группы Елена Шишкина заявила, что, начиная с объявления так называемой «АТО» жители Донбасса сталкиваются с событиями, которые ранее считались «за гранью реальности» в государстве 21-го столетия, подразумевая военные преступления с обстрелами мирных жителей, школ, детских садов и больниц, и припомнив многочисленные случаи грабежей и разбоев со стороны киевских силовиков, отправившихся по приказу послемайданных властей карать непокорный регион.
Исходя из её заявления, в Республике ряд опытных юристов и общественников начали собирать все факты военных преступлений в одну базу данных. Точкой кипения, толкнувших луганчан на создание Народного трибунала, стал пресловутый закон «о реинтеграции Донбасса», принятый нардепами украинского парламента и подписанный Петром Порошенко.
Будет проведён процесс, с присяжными и показаниями свидетелей. Участники инициативной группы прекрасно понимают, что главные обвиняемые на заседания не явятся, но готовы заслушать их по видеосвязи – хотя, конечно, и это представляется маловероятным.
Рассмотрим плюсы и минусы этой инициативы: что было сделано правильно, а что – не очень?
Во-первых, будет собран огромный массив данных, которые в случае открытой публикации будет «подавлять объёмом» и содержанием: одно дело едва ли не ежедневно читать новости о преступлениях ВСУ на захваченной части Донбасса и вспоминать ужасные 2014-2015 годы, а другое дело – увидеть это в единой картине. Такой шаг может сам по себе стать катализатором общественного обсуждения по вопросу, сколько же преступлений совершил режим Киева и его сторонники против народа Донбасса. Но для этого «Трибунал» должен открыто опубликовать собранную информацию и при этом тщательно её структурировать. А уж если сделать это на нескольких языках международного значения – будет замечательно.
А теперь более негативное «во-вторых». Помимо резонанса от «единой картины преступлений», какие ещё могут быть последствия от работы «Трибунала»? Создатели уповают на реализацию так называемых «Минских соглашений» (!), когда, цитата, Конституционный суд Украины провозгласит ничтожными нормативно-правовые акты киевского режима, в том числе и этот преступный закон о так называемой «реинтеграции». И вот тогда, добавляет «инициативник» Елена Шишкина, «народный приговор будет приведён в исполнение».
Ставка на реализацию «Минских», по моему мнению, — это не просто утопия, а утопия в квадрате. Такое даже в целеполагание нельзя ставить, ведь даже сами создатели «Трибунала» упомянули про «закон о реинтеграции», который фактически эти «Минские» и похоронил.
Возможно, проще и действеннее опереться на Следственный комитет России и другие наши ведомства, чтобы открыто передать им все собранные данные. И это будет ещё один инструмент для Москвы и внутриукраинских здоровых сил, который они смогут использовать для демонтажа послемайданного режима. Причём использовать открыто.
Влад Жечев