Сразу оговорюсь, что я не считаю себя буддистом. Я не буддист, потому что не соблюдаю всех требуемых правил и не выполняю все необходимые практики. Я лишь интересуюсь буддизмом. Примерно год как я начал практиковать дзен-медитации и изучать тибетский буддизм (я в этом плане пока нейтрал, хотя дзен считаю более интересным). Но это не дает мне право называть себя буддистом.
Как я уже сказал выше, я изучаю буддизм, ныряю в океан знаний и писаний (пока очень неглубоко и недалеко от берега) и вылавливаю все самое интересное, чтобы делиться этим здесь с вами.
Итак, недавно я начал слушать целый ряд лекци об истории и сути тибетского буддизма и в одной из лекци наткнулся на интересный вопрос - может ли сознание зародиться в роботе/искусственном интеллекте? И лектор, к моему удивлению, ответил, что подобное вполне возможно. При соблюдении ряда условий. Буддисткое понятие сознания, это и не уникальная индивидуальная душа в христианском понимания и не просто электронные импульсы в мозгу и активность нейронов как думают убежденные атеисты. Hard problem of consciousness никто не отменял.
Однако сознание такого порядка, каким обладают люди требует определенных сложных условий. Как красиво выражаются буддисты, сознание как кинопленка в пустом кинозале - это кино, которое смотрит само себя. И чтобы это кино было, таким каким его видим мы, нужны увловия.
Грубо говоря - человеческое сознание в камне не проявится. Но, если робот или искусственный интеллект обладает сложной структурой. Если этот кинозал хорошо оборудован, вполне вероятно, что это кино там будет идти.
Все дело в том, что обладание сознанием - это не наша привилегия, просто мы обладаем нужными параметрами, но это не значит, что нас не могут "обскакать".