Бриты используют преимущества в информационных технологиях и стратегическом. Но в игре есть третья сторона.
Начну издалека:
Убийства происходят на их территории, а жертвы - бывшие россияне и т.д. Это даёт Британии преимущества, выводя в статус жертвы. Условно разумеется.
Довольно легко создать подобный шаблон, тем более, что куча подобных уже создана в медийном и даже литературе, засев в огромном количестве голов.
Великобритания использует это для мобилизации некоторых сил и преследует этим вполне конкретные внутренние цели.
Это дело идёт на пользу именно Великобритании, но не России, хотя издержки конечно же есть.
Поясню одну штуку.
Если бы в Москве подобным же образом устранили Сноудена - всё равно стрелки бы свели на Россию. Потому, что собраны шаблоны, которые трудно опрокинуть.
Ряд серьёзных ( якобы) изданий пишут на западе о демонстрации Москвой силы, и речь не только о прорывном в ракетостроении, но и в подобных атаках ядами. Мол Россия не мстит списанному агенту, а предупреждает будущих перебежчиков и потенциальных предателей.
И главное преимущество Запада тут базируется не на фактах или расследованиях, а именно на глупости именно нашей стороны. Все эти пропагандоны, бегающие в телеэфире и грозящие остальной планете ядерными пеплами - дают почву и даже юридическое право противнику России обвинять в этих вещах именно Россию.
Наши пропагандоны создали ауру, которая работает против страны в информационном смысле. Именно наша пропаганда сейчас создаёт образ Мордора и орков, который запад уже упаковывает в традиционные медиа и инфотехнологии.
Хотя дело Скрипаля именно больше похоже на демонстрацию силы или Великобританией или третьей стороной.
России не имело смысла демонстрировать то, что до сих пор считается закрытым проектом, но о котором уже стало известно Западу.
Предупредить перебежчиков или потенциальных сливателей можно было выстрелами из Стечкина на Вестминстерском мосту например.
Или петлёй собственного галстука в собственной ванной в собственной вилле.
Но использование самого секретного яда? Который - к тому же и компонентный?
Если только не совсем с катушек слетели. Я думаю, что не слетели, хотя пропаганда всеми способами пытается это доказать.
И вот именно в этом - и проигрывает сама Россия.
Вот опишу, как работает одна из методик. Я называю это "Фантом Человека в Чёрном Плаще".
Выходят условные соловьёвы и киселёвы и нудно, многодневно, рутинно, гневно обвиняют некоего Человека в Чёрном Плаще во всех грехах.
Идёт накачка, урапатриотический угар, требования наказать, расстрелять, даже не читая. Мы все это проходили неоднократно.
Общественность создаёт образ врага и требует его казни, наказания. Медиа и телевидение продолжает нагнетать.
В один прекрасный день Человека в Чёрном Плаще, убивают. Без суда и следствия.
Общественность раскачанная пропагандой - радуется.
Пропагандоны - тоже. Противнику же достаточно было за некоторое время до покушения заменить Фантом на нейтральное, чтобы подставить всю информационную составляющую всего дела под огромный знак минус.
Замени тут Человека в Чёрном Плаще чем нибудь другим, Боингом например - и получится методика и технология подставы.
Вместо военного самолёта - гражданский, вместо чужой цели - собственное. И т.д..
И примеры - они на виду, вокруг.
Атака ядом в Солсбери могла быть как демонстрацией силы и одновременно глупости и Россией, так и демонстрацией силы и глупости Великобританией, но и демонстрацией силы и хитрости - третьей стороной. В этом вся разница.
Другая разница в том, что рисковать джокерным проектом, секретной разработкой, десятилетиями исследований, чтобы просто демонстративно ликвидировать списанного агента сверхсекетным препаратом - это действительно глупость невообразимая, дорогая и по сути - диверсионная.
Поэтому я считаю, что это подстава, но подстава умная, хитрая и с демонстрацией возможностей.
Мир вышел на то, о чём я пишу регулярно, предупреждая.
Мир создал компонентное нервнопаралитическое оружие высочайшего класса поражения.
И возможно дело в Солсбери - ещё аукнется засекреченным от общественности телефонным звонком или мессиджем.
В деле несомненно присутствует некая третья сторона. Она создала компонентное и продемонстрировала это своим оппонентам.
Мы ещё поговорим об этом. И третьей стороне.