Давеча, ко мне обратился дальний родственник за консультацией. Его (под ножом и пистолетом) заставили поставить подпись заёмщика на расписке. Думаю, все мы сталкивались с вопросом: занять или не занять? Или, а если вынудили под страхом угроз написать расписку о займе – тут как быть, что делать?
Первое.
Будьте разумнее, особенно если занимаете крупную сумму! Занимайте деньги непросто под расписку, занимайте под залог недвижимости! Иначе есть большие риски не получить основную сумму долга.
Второе.
Не ведитесь на стереотипность мышления: просите долговую расписку даже у друзей! В цивилизованном обществе каждый шаг люди должны фиксировать договором. Правильная расписка – это договор.
Третье.
Если передача денег не состоялась, то договор займа считается не заключённым, хотя формально воля участников согласована.
Статья 812 ГК РФ гласит о том, что если договор займа должен быть совершён в письменной форме, его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы. То есть, оспорить безденежность при отсутсвии свидетельских показаний можно путём признания факта заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы. Однако в этом случае договор должен быть заключённым. Получается что в одной статье ГК РФ произошло смешение правил оспаривания фактически не заключённого договора, которые применимы лишь для заключённых договоров.
Последнее. Важное!!!
Когда Вам заёмщик будет писать расписку, он обязан указать не «обязуюсь выплатить», а «денежные средства получил полностью в N размере»!
Если в расписке указано, что заёмщик «обязуется выплатить деньги», он (тот, кто занимал) в суде скажет, что денег не получал и отношений займа фактически не было типа эта расписка относится совсем к другим обязательствам.
Например, в решении Братского горсуда по делу № 2-1408/2010, без предъявления дополнительных письменных доказательств договор займа был оспорен и признан судом не заключённым в связи с безденежностью.
А, вот в деле Вилючинского горсуда № 2-463/2016 для признания договора не заключённым одной расписки суду было недостаточно. Суд сказал, что в расписке указано «денежные средства получил полностью», значит, займ имел место, и других доказательств, чтобы подтвердить безденежность договора заёмщик не представил. В удовлетворении требований суд отказал.
Для судей по таким делам важна формулировка расписки-договора. Практика по данному вопросу в судах противоречивая, от рисков в случаях с перспективой на судебное разбирательство никто не застрахован. Пишите расписку правильно!
Что делать, если вы "влипли"?
Отвечаю: заявляете в органы о принуждении к подписанию расписки! После чего в отношении заимодавца обязаны возбудить уголовное дело, далее проводятся следственные действия, протоколы которых можно будет использовать в качестве письменных доказательств по гражданскому делу для доказывания факта безденежности якобы займа. Лучше, конечно, будьте избирательными в своих контрагентах, а если и решились занять денег, используйте рекомендации под первым, вторым, третьем и последним!
– Поставьте "палец вверх", только если статья показалась вам полезной!
– Подпишитесь на канал "Прокурор", чтобы видеть больше подобных публикаций в своей ленте.
– Хотите поддержать рублем?