1. Почитаешь про "инспектора Лестрейда" Терезу Мей, несущую бездоказательную ахинею "его русские отравили"...
2. Вспомнишь про шведский арбитраж, отменивший пункт договора "бери или плати", но придумавший "транспортируй или плати" к невыгоде Газпрома.
3. Заглянешь в недавнюю историю с "интеллигентным" Обамой, несущим бред "у нас есть доказательства, но мы вам их не покажем" —
и возникает вопрос, а как Запад на время прикинулся объективным арбитром? Ведь История показывает его крайнюю предвзятость — в отношении к "чужим" — к странам, которые он делал колониями, к России, которая ему противостояла, к внутренним даже противникам — когда на Западе происходили революции и убивали аристократию и народ. Свойство Запада — голимая и неприкрытая предвзятость. Как вообще на время он прикинулся объективным?
Ответ простой — объективность выгодна среди своих: вместо войн удается заниматься делом и игра получается с положительной суммой. И вот на время, когда весь мир стал миром Запада - Запад и стал объективным — исключительно ради своей (Запада) суммарной выгоды.
Если бы Россия принадлежала подконтрольным Западу олигархам, то Стокгольмский арбитраж был бы объективен — деньги олигархов России всё равно работали бы на Запад. И перебежчика они не травили бы тогда — всё равно Россия работает на них. И т.д. и т.п. "Объективность" Запада — это тот случай, когда коррупция (выгода) эту объективность оплачивает. Кончился подкуп — кончилась и объективность.
Но в этом есть и один огромный плюс — они поняли, что мир — больше не их, Запада, мир. И из овечий шкуры "объективности" вылезла морда тупого и злобного ненасытного зверя. Ничего страшного в таком разоблачении нет — стало видно то, что и так было, но было ещё и замаскировано. Этот мир уже не принадлежит этой ненасытной твари и она будет загнана в стойло или истреблена. Хоть это будет и не просто сделать, но мир того стоит.