Имя Марко Поло наверняка знакомо всем — этот итальянский путешественник исколесил полмира ещё в XIII веке, в те далёкие времена, когда не было ни автомобилей, ни поездов, ни самолётов.
Большую часть путешествий итальянец совершил на восток, в то время мало изученный европейцами. Он посетил Африку, Крым, Персию, а в Китае и вовсе прожил несколько лет.
Возвратившись из путешествий, Марко Поло осел в Венеции, где и написал удивительную «Книгу чудес света», известную также, как «Книга разнообразия мира» и «Книга путешествий Марко Поло». Кроме прочих экспедиций, в книге описано и путешествие в Китай: от подготовки до возвращения.
Эта книга удивительных странствий купца была принята публикой очень хорошо, а остальные путешественники, отправляясь в очередной вояж, черпали оттуда ценные сведения. Так, например, известно, что сам Христофор Колумб, пытаясь найти морской путь в Индию, взял эту книгу с собой в плавание.
Однако сейчас некоторые ученые склоняются к тому, что «Книга чудес света» — всего лишь выдуманные истории, да и сам Марко Поло никогда не был в Китае. До сих пор ведутся жаркие споры о путешествии и заметках знаменитого итальянца, приводятся доводы как за, так и против китайского вояжа путешественника.
Неточности перевода
Сторонники того, что Марко Поло написал книгу, основываясь на собственном опыте, утверждают, что все ложные факты — не что иное, как ошибки перевода. Действительно, книгу переиздавали во многих странах и переводили на множество языков, и почти каждый переводчик, желая ещё сильнее приукрасить невероятное путешествие Марко Поло, добавлял что-то от себя.
К тому же считается, что купец был малограмотным, поэтому диктовал воспоминания Рустикелло Пизанскому, профессиональном писателю, а тот мог по собственной воле что-то вносить или убирать из манускрипта.
О чём не упоминается в книге
Историки, которые считают путешествие Марко Поло в Китай фейком, часто обращают внимание на то, что многие бытовые факты, характерные для средневековой восточной страны, никак не отражены.
Например, в книге ничего не говорится о чае, фарфоре, удивительных для европейца иероглифах, традиции жестокого бинтования ног маленьких девочек. Казалось бы, непривычный быт китайцев должен был поразить итальянца, однако никаких упоминаний о вышеперечисленном в книге нет.
Кроме того, ничего не написано о Великой китайской стене, грандиозном архитектурном сооружении.
Оппоненты скептиков приводят свои аргументы:
1. Чай был обыденным для Европы того времени, поэтому не заслуживал описания.
2. Фарфор всё-таки упоминается в книге, хотя и очень кратко.
3. Иероглифами и книгопечатанием Марко Поло, не получивший должного образования, интересовался мало.
4. Что касается традиции бинтования ног, в книге упоминается странная походка китайских женщин, однако откуда она происходит не разъяснено.
5. Великая китайская стена во времена Марко Поло только начинала строиться и никакого интереса не представляла.
И всё-таки: правда или ложь?
Как считают самые авторитетные учёные современности, путешествие Марко Поло в Китай всё-таки состоялось: в книге упомянуты такие подробности, которые не мог знать человек, никогда не посещавший эту восточную страну. К тому же досконально описана подготовка к путешествию и обратная дорога купца.
В книге есть повествования и о придворной жизни знати Китая, о министрах и самом правителе страны, даже рассказано об убийстве одного из придворных, которое произошло во время пребывания Марко Поло.
Ну а все неточности книге — результат фантазии автора, который многое приукрасил, и ошибок перевода.
Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить самое интересное!