Никита Хрущев не виноват в передаче Крыма Украине, заявил журналист и писатель Виталий Портников.
Как известно, указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» был подписан в феврале 1954 года, а 26 апреля того же года был издан соответствующий закон, были внесены изменения в Конституцию СССР. Официально объяснялось, что Крымскую область необходимо передать Украине, так как между этими территориями существуют тесные хозяйственные и культурные связи.
Традиционно считается, что главным инициатором этого шага был уроженец Украины, член Политбюро ЦК КПСС Никита Хрущев. Его поступку выдвигались самые разные объяснения – от чисто прагматических до психологических.
Глава российского государства Владимир Путин, выступая в марте 2014 года, предположил, что Хрущев мог стремиться получить поддержку украинских партийных бонз или же просто решил загладить вину за масштабные репрессии, которые проходили на территории Украины в 1930-е годы при его поддержке и одобрении.
Сын Хрущева говорил, что его отец объяснял передачу Крыма строительством северокрымского водоканала от Каховского водохранилища. Проект был слишком масштабным, и показалось удобным сосредоточить контроль над проведением работ и финансирование в одной союзной республике. Говорили также, что представители партийной верхушки решили подарить Крым Украине в ознаменования трехсотлетия Переяславской рады.
Виталий Портников рассмотрел вопрос под новым углом. По его мнению, нет никаких оснований считать, что инициатором передачи Крыма Украинской советской социалистической республике был Никита Хрущев.
В то время в его руках еще не было такой власти, которую он получил впоследствии. Он уже занимал пост первого секретаря ЦК КПСС, но куда большим авторитетом, считает Портников, пользовался Георгий Маленков, занимавший пост председателя Совета министров СССР. Тогда это была высшая должность в государстве.
Заподозрить Маленкова в желании выгадать что-то для Украины нельзя – никаких связей с этой республикой он не имел и всю свою жизнь проработал в РСФСР.
Документы о передаче полуострова Украине подписал Климент Ворошилов, который в то время возглавлял президиум Верховного совета СССР. Ворошилов родился в нынешней Луганской области, но по национальности был русский и в особых симпатиях к Украине опять-таки не замечен.
Крым, как подчеркивает журналист, отнюдь не был «подарком». После высылки крымских татар, произошедшей в 1944 году, экономика полуострова находилась в тяжелом состоянии, и поэтому было решено возложить «почетную» обязанность по ее восстановлению на Украинскую ССР.
Ранее мнение о непричастности Хрущева к передаче крымского полуострова УССР высказал украинский историк Юрий Шаповал.
Украинский историк Юрий Шаповал
В ту пору карьера Маленкова была на самом пике. Его деятельность внушала доверие у политических элит, и поэтому принятие важных решений всегда доставалось ему.
Как подчеркивает журналист, Маленков, в отличие от Хрущева, всю жизнь проработал и жил только в России. В послевоенное время Крым совсем нельзя было воспринимать в качестве «подарка» для Украины. После того, как крымские татары были выселены с полуострова в 1944 году, Крым попал в тяжелое экономическое положение. По этой причине восстановление территории было поручено украинской ССР, с которой этот регион имел тесную экономическую связь.
Виталий Портников считает, что в тот момент издание указа «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» казалось единственно верным. Именно его «завизировал» Маленков, а подписание соответствующей документации было осуществлено главой президиума Верховного Совета СССР Климентом Ворошиловым. Что касается Никиты Хрущева, то он просто отдал голос «за», как и все прочие....
Со дня смерти советского государственного деятеля Никиты Сергеевича Хрущева прошло почти 47 лет, однако в истории СССР продолжают появляться новые данные, в том числе и «больной» для Украины темы о принадлежности Крыма.
В мировой истории есть общеизвестная информация: в ходе заседания президиума ЦК КПСС 25 января 1954 года было принято решение поручить президиуму Верховного Совета СССР издать указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Не секрет, что во главе заседания, на котором принималось данное решение, находился председатель Совета министров Советского Союза Георгий Маленков. Дело в том, что в то время его политический статус был выше, чем у партийного лидера Никиты Хрущева.
Новой «правдой» в мировой истории поделился журналист и писатель Виталий Портников в комментарии изданию «Крым.Реалии».
Таким образом, судьба Крыма была предрешена. Мировая история гласит, что такой «подарок» Украине был сделан тогдашним первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым. Тем не менее, на заседании президиума Комитета главенствующим звеном был вовсе не Хрущёв, а один из преемников Иосифа Сталина — председатель Совета министров СССР Георгий Маленков.
Портников отметил, что Никита Сергеевич, находясь на должности первого секретаря ЦК КПСС, в то время ещё не обладал всей полнотой власти, а значит, реализовать «передачу Крыма» он не мог по очевидным причинам. Проще говоря, в 1954-м году, когда решались вопросы относительно Крымского полуострова, должность Хрущева не была верховной, в отличие от поста Георгия Маленкова.
В ту пору карьера Маленкова была на самом пике. Его деятельность внушала доверие у политических элит, и поэтому принятие важных решений всегда доставалось ему.
Как подчеркивает журналист, Маленков, в отличие от Хрущева, всю жизнь проработал и жил только в России. В послевоенное время Крым совсем нельзя было воспринимать в качестве «подарка» для Украины. После того, как крымские татары были выселены с полуострова в 1944 году, Крым попал в тяжелое экономическое положение. По этой причине восстановление территории было поручено украинской ССР, с которой этот регион имел тесную экономическую связь.
Виталий Портников считает, что в тот момент издание указа «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» казалось единственно верным. Именно его «завизировал» Маленков, а подписание соответствующей документации было осуществлено главой президиума Верховного Совета СССР Климентом Ворошиловым. Что касается Никиты Хрущева, то он просто отдал голос «за», как и все прочие....