Бурное обсуждение авторства китайской стены разделило общество исследователей на два лагеря. Кто-то утверждает, что её строили китайцы. Другие говорят, что это были северяне. И те и другие приводят разные аргументы, в том числе и фотографии бойниц, расположенных не там где им положено находиться. В результате мы имеем только две версии авторства стены.
Но оба лагеря исследователей почему-то как воды в рот набрали относительно тех многочисленных фото, где бойницы на стене расположены одновременно по обеим сторонам. Какой был смысл в подобном строительстве? Если это новодел для туристов, то, как быть со старыми, полуразвалившимися участками, где никто не ходит?
Создаётся ощущение, что это могла сделать только третья сторона. Вспомним миротворцев ООН. За кого они воюют? А ни за кого. Они стоят между враждующими участниками конфликта. И их оружие направлено в обе стороны.
Поэтому мы можем предположить, что строительство китайской стены велось обеими сторонами конфликта под руководством третьей более могущественной миротворческой страны или организации. Стоимость такого грандиозного строительства была непомерной для каждой отдельной участницы конфликта. Поэтому, где-то строили китайцы – там бойницы с севера. А где-то строили северяне – там бойницы с юга. Но вот там, где строила или хотя-бы контролировала стройку третья сторона, там бойницы с обеих сторон.
Видимо процесс примирения был не совсем успешным. Война то затухала, то через некоторое время опять возобновлялась с захватом новых территорий. Поэтому стройку приходилось переносить на новое место и начинать строить сначала. Как говорится, лишь бы не было войны. Поэтому, мы имеем на сегодняшний день несколько почти параллельных рядов китайских стен.
Подпишитесь на этот канал: вы ещё и не такое узнаете.