Перед прочтением настоятельно рекомендуется ознакомиться с первой частью статьи.
Считаю, что каждый голос важен. Но система, на мой взгляд, должна учитывать качество голоса. Под «качеством» я предполагаю разнородность авторитетности выбора маргинала, на последние деньги покупающего литр горячительного и голоса профессора истории, почётного преподавателя университета N.
Да, по закону все равны, во время выборов все получают поровну: один голос, который каждый использует как хочет — один им испортит бюллетень, другой поставит галочку за кандидата, пообещавшего несметные богатства для населения за счёт экспансии соседних стран.
Но большинство из проголосовавших даже программу кандидатов не читали. Большинство не знает истории, не знают причин государственных переворотов, не вспомнят причин развала СССР, не понимают мотивацию участия стран в войнах. Это и многое другое необходимо изучать, чтобы сделать правильный выбор.
Необходимо введение несложного экзамена, по итогу которого даётся право выбирать кандидата на пост президента РФ. Иначе почему для вождения машины мне нужны права, для получения которых придётся изучать ПДД, сдавать экзамены, а для управления государством нужно всего лишь обладать дееспособностью? Подумайте об этом.
Клубничный кандидат
А тем временем, мы переходим к следующим кандидатам. На очереди — директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», кандидат на пост президента РФ от КПРФ, Павел Николаевич Грудинин.
Один из прокремлёвских журналистов удивлялся, что Г. А. Зюганов «принял удивительно неэгоистичное решение и сказал, что вместо него на выборы пойдёт молодой перспективный кандидат, беспартийный, <...> Павел Грудинин». Хотя, казалось бы, чему тут восторгаться, если очевидно, что рейтинг Зюганова со временем только падает. Ещё в 2004 году, 14 лет назад, Левада-Центр провёл опрос о том, считают ли граждане, что на смену лидеру КПРФ должен прийти другой политик. Результат очевиден — 54% респондентов высказали утвердительный ответ, против 27%, кто выступил против. Остальные респонденты от ответа воздержались.
Сам Грудинин упоминает, что узнал о своём выдвижении за день до официального объявления кандидатуры, после своего прихода на пленум президиума ЦК КПРФ.
Грудинин – единственный кандидат, верящий в свою победу на предстоящих выборах, не считая действующего президента.
Чем действительно может гордиться Павел Грудинин - это своим ЗАО «Совхоз имени Ленина». Создаётся ощущение, что люди там действительно живут хорошо, что кандидату от КПРФ действительно удалось создать «островок социализма».
Один из основных пунктов программы – национализация крупнейших добывающих предприятий, крупнейших банков. Создание государственной монополии на производство этилового спирта. Планируется, что эти меры дадут приток денежных средств в казну. В программе Грудинина фигурирует оценка пополнения бюджета в несколько триллионов рублей за год.
Командой Павла Грудинина предложено вернуть в Россию выведеный за границу капитал и отказаться от иностранных «спекулятивных» инвестиций. Предполагается развитие экономики за счёт её индустриализации и модернизации.
На вопрос о лучшем правителе XX века на интервью у Дудя, Грудинин ответил Сталиным. Грудинин сталинист. Он не признаёт кровавого большого террора, считая, что расстрелу подвергались только враги народа. К сожалению, кандидат не отвечает на утверждение, что врагом народа мог быть признан любой человек, не согласный с действующей властью. К слову, Грудинин и сам выступает за снятие моратория на смертную казнь, придав ей убийц и насильников.
Грудинин вообще часто уходит от ответов. Просмотрите Hard Day's Night, где кандидат был приглашённым гостем. На все провокационные вопросы одни и те же ответы: «Такого не было, это не так, это неправда, а давайте я вам про Китай расскажу...»
Грудинин хочет строить империю в декорациях СССР, уничтожая с горем-пополам сохранившиеся демократические ценности.
Павел Николаевич – кандидат, за которого по-началу стремишься поскорее отдать свой голос, но посмотрев дебаты, узнав о круге его приближённых лиц, внимательно проанализировав программу, задумываешься, а правильный ли делаешь выбор. Можно долго говорить о счетах Грудинина, про обманутых пайщиков, но вместо этого лучше посмотрите репортаж «Три мифа о Грудинине» от «Дождя».
Стоит отметить, что в последний год интерес к политике значительно возрос. Связано это, во многом, с превращением интернета в площадку для политагитации. Например, в 2016 году проходили парламентские выборы в Иране, в ходе которых партии сделали значительный упор в агитации населения через публичные каналы в мессенджере Telegram. Так, по данным tjournal.ru, «видео президента Мохаммада Хатами в Telegram-канале за 24 часа посмотрело более 3 миллионов пользователей».
Российская политика не осталась в стороне, в преддверии выборов Президента РФ, обосновалась на платформе популярного видеохостинга YouTube. Об этом хорошо рассказал Варламов, не вижу смысла повторяться, потому если интересно, посмотрите.
Читайте больше в нашем Telegram.