О корректорах. Тактично и корректно?
Сегодня я буду судить представителей еще одного вида канцелярских принадлежностей - корректирующие средства.
Озвучу типичные обвинения пользователей в адрес представителей тех или иных торговых марок:
- Плохо замазывают чернила.
- Поверх корректора неудобно делать надписи-исправления: высохший слой отходит от бумаги, ручка оставляет в нем некрасивую «борозду», в связи с чем, итог работы над ошибками выглядит неаккуратно.
- Корректирующая ручка лучше корректирующей жидкости с кисточкой.
- Слой корректирующей жидкости «бросается в глаза».
В качестве ответчиков выступают корректирующие средства на быстросохнущей основе:
- жидкостискисточкойторговыхмарок Liquid Paper (Paper Mate), Pilot, Dolce Costo, Revise и Kores;
- ручки-корректоры торговых марок Attache и Tipp-Ex (Bic).
Корректирующая жидкость Paper Mate имеет два аппликатора: поролоновая кисточка внутри бутылочки, и снаружи под колпачком – идентичный ручкам-корректорам. Это позволит мне сравнить качество данной позиции во всех испытаниях.
Укрывающая способность и незаметность нанесения
Итак, первое обвинение:
Я замазала чернильные надписи в тетради нашими образцами в один слой, и оставила высыхать. После проведенной процедуры сразу сравнила образцы на укрывающую способность. Результаты:
Чернильная надпись просвечивает сквозь корректоры Pilot и Revise, но их слой – ровный и тонкий.
Непрозрачным и заметным первый слой оказался у корректирующих жидкостей Dolce Costo, Kores и Liquid Paper. Из последних трех средств только Liquid Paper лег на бумагу ровным слоем.
Удобство письма по корректирующему слою.
А теперь я сделаю надпись шариковой ручкой поверх высохшего слоя: тест на устойчивость к механическим воздействиям.
Итак, это испытание не прошли представители торговых марок Dolce Costo и Kores: крошатся и отходят от поверхности листа бумаги после надавливания на них стержнем. Три других образца прошли испытание, нареканий нет.
Корректирующая ручка или жидкость?
Третий этап по настоящему процессу освещает наличие или отсутствие преимущества корректирующих ручек перед корректорами с аппликаторами-кисточками.
Для объективной оценки укрывающей способности, в этот раз я замазала корректорами слова, напечатанные на листе с помощью копировальной техники.
В итоге ни одна ручка-корректор не закрасила напечатанные слова лучше, чем средства с кисточкой. При этом отмечу, что они оставляют очень тонкий слой (менее 0,5 мм). В связи с данным качеством мне не представилось возможным проверить корректирующие ручки на устойчивость к механическим воздействиям. Ставлю «+» автоматом.
Для исправления небольших помарок ручки-корректоры действительно удобнее использовать. Но развею ожидание потребителя: четко по линии корректирующей ручкой нанести белую линию не удастся, поскольку при нанесении на бумагу жидкость несколько растекается.
Чтобы проверить участников по последнему обвинению я озвучу гипотезу: чем более совпадает цвет корректирующего средства с листом бумаги, тем менее он заметен. Поэтому лучше выбирать жидкости не яркие, а с легким оттенком серого цвета.
Чтобы проверить на яркость и заметность я нанесу все наши образцы на чистую поверхность бумажного листа.
После высыхания менее заметными оказались средства с несколько сероватым оттенком:
Pilot, Liquid Paper, и Tipp-Ex.
Наибольший балл, в сравнении по всем тестам, зарабатывает корректирующее средство «Liquid Paper». Кроме того, позиция имеет два аппликатора, и вы экономите на приобретении корректирующей ручки.
Худшими помощниками в исправлении ошибок признаны представители торговых марок «Kores» и «Dolce Costo».