Автор: А. Баранов
До выборов меньше недели, но кристальной ясности с тем, кто есть кто, нет.
Пожалуй, только Путин не вызывает вопросов — за 18 лет его успели изучить. Но уже с кандидатом номер два вопросы. Во-первых, кто будет вторым — Грудинин или Жириновский? Нет ясности. Хотя по поводу Владимира Вольфовича тоже вопросов не возникает — кадр еще с советского периода пугает общественность своим приходом к власти.
Грудинин, конечно, гораздо интересней — «темная лошадка», вошедшая в большую политику буквально 2,5 месяца назад. Хотя, по большому счету, значения, кто займет второе место на выборах Путина, нет никакого. Возьмите хоть Америку для сравнения — если Хилари Клинтон проиграла Трампу совсем недавно, то вспомним-ка, кого во втором туре обыграл Обама? А на первых выборах Обамы кто вышел с ним в финал? Конечно, интересующиеся политикой люди ответят, но даже им эти имена приходят на ум с некоторой задержкой — ни один из этих политиков после проигранных выборов в дальнейшей истории значения не имел.
И это в Америке, где есть какая-никакая, а двухпартийная система. А нам куда, с нашей «полуторапартийной»?
Но вот для формирования послевыборного пейзажа феномен Грудинина значение все же имеет.
***
Неизбежное разочарование оставим за скобками, как и римейк 2011-12 годов в исполнении все того же Сергея Удальцова. Попытка, видимо, будет. Но ни Грудинина, ни КПРФ в этой попытке мы не увидим, как и в предыдущем цикле. Не уверен я и в таком же энтузиазме масс, хотя раздражение во многих слоях населения и копится. Но нет ощущения, что это радражение выплеснется на улицу именно по «календарному» поводу неизбежно проигранных выборов. Думаю, скорее будет как в 2005 году, повод для массового протеста дадут сами власти, уже в новом формате.
И вот тут противоречие между идеологией КПРФ и вообще левого движения — и персоной Грудинина сыграет свою очень скверную роль.
Нужно четко понимать, что те «достоинства» Грудинина, которые КПРФ сейчас ставит ему в заслугу — создание «островка благополучия» в море российского дикого капитализма — являются полным отрицанием и экономической теории Маркса, и революционной практики Ленина, и опыта социалистического строительства при Сталине.
Ведь что получается?
Оказывается, не нужно никаких революций, не требуется никаких коренных преобразований системы — надо просто поменять плохих на хороших. Оказывается, в порочной системе российского капитализма ничего менять не надо, в ней все есть для полного процветания! И Павел Николаевич Грудинин — живая тому иллюстрация…
Правда, дальнейшие журналистские расследования показали, что и «система Грудинина» совсем не является тем, за что себя выдает. Но партийные пропагандисты КПРФ и примкнувшие к ним некоторые левые деятели продолжают говорить о «клевете» на «народного кандидата». А клеветы нет никакой — есть лишь демонстрация реальной практики российского капитализма в исполнении, возможно, и одного из лучших его представителей. Но именно его успехи — это уничтожение идеологии КПРФ под ноль! Вранье, что «никто не даст нам избавленья» — даст! Павел Николаевич Грудинин и даст. Главное верить.
Понятно, что в предвыборной программе кандидата Грудинина нет ни слова о социализме — «социальное государство» это максимум, на что готов раскошелиться российский буржуй, но и то в рамках ельцинской конституции. Вы не забыли, что у нас уже 25 лет «социальное государство» согласно основному закону? Как не вспомнить О’Генри: «Песок неважная замена овсу»…
Естественно, этот политический перформанск после выборов Путина припомнят «товарищу» Зюганову его же товарищи, не говоря о прочих. Но он как гениальный полемист ответит лаконично: «Все это клевета». Как со счетами Грудинина в заграничных банках: и уж официальных документах ЦИК они присутствуют, и ответ из Швейцарии получен.
А Грудинин все талдычит про какие-то «транзитные счета», которые якобы банк открыл ему без его ведома, а Зюганов по-прежнему: «Клевета!»
Им даже не приходит в голову, что не важно, сколько там денег, один миллиард или десять, неважно даже, успел он их закрыть до выборов или нет. Сам факт их наличия показывает суть и самого «народного кандидата», и той экономической модели, которую он на словах клеймит, а сам ее неукоснительно придерживается. Суть этой модели очень простая — каждый буржуй стремится работать «вахтовым методом», получать деньги в России, а тратить их по возможности в более комфортных странах. Это естественное поведение любого буржуя, даже самого позитивно настроенного. Источник доходов здесь, «в стране пребывания», а семья, недвижимость и лучшие минуты жизни — там, на многократно проклинаемом западе.
Понятно, почему у Грудинина квартира в поселке совхоза, а дачи нет вообще? Нет, не потому что он такой бессребреник, а в силу того, что они ему «здесь» не нужны. Его квартира в поселке — это своего рода «бытовка вахтовика». Откуда при первой же возможности — туда, где иные условия жизни… И чем Грудинин отличается от Дерипаски или Потанина? Только объемом капитала, больше ничем.
Яхта и персональный самолет, вот что делает российского олигарха полным гражданином мира. Ты здесь — и нигде. У Грудинина пока их нет, а хочется, наверно…
Кстати, и ремонт школы в совхозном поселке, и детский сад, и ясли — это, по признанию самого Грудинина ВВС, заслуга скорей не его, а Араса Агаларова. Так может, Агаларов наш президент?
Грудинин ведь «народный президент»? А какого народа — не сказано… Сам он недавно поспорил на собственные усы, что наберет больше 15 процентов. Может быть и наберет. Может даже 20 или 25. А остальные, которые не проголосуют за него или вообще не пойдут на эти псевдовыборы, они больше не народ?
***
Как не имеет значения, когда Грудинин вышел из «Единой России». Вопрос должен стоять, зачем он в нее вступил? И либо надо признать, что в 40-летнем возрасте Грудинин был ничего не понимающим идиотом, либо признать, что поступок этот был сугубо циничным и карьерным. Да и сам Грудинин (он вообще, как нарочно, много про себя рассказывает) в том же интервью ВВС рассказал, что выход из ЕР был связан с тем, что тогдашний губернатор Подмосковья Громов не дал ему занять пост главы Ленинского района, где, собственно, и находится и совхоз, и еще много чего — тут уже не рублевым, а долларовым миллиардерством попахивало, но сорвалось. И Павел Николаевич обиделся. Но где тут принципы, политика как таковая и вообще идеи коммунизма?
Вот в чем суть — компартия не просто выдвинула беспартийного. Она с ним себя идентифицировала, слилась с ним, а он по своей практике не попутчик, не союзник, а прямой антагонист, классовый враг и могильщик любой левой идеи. Хотя и со сладкими объятиями и клубничными усами.
***
Зачатки социализма ведь возникают в недрах эксплуататорского общества задолго до революции. Но тогда происходит прямо противоположный процесс — передача управления производством от «хозяина» в руки трудящихся, некое коллективное хозяйствование. Потому что социализм — это не полная тарелка супа в колхозной столовой, а участие каждого работающего в управлении производством. А что у Грудинина? Отъем у коллектива прав собственности и передача 44 процентов «хозяину», а еще 20 процентов загадочной офшорной фирме из Белиза. И после этого можно сколько угодно болтать о садиках и зарплатах в 45 и даже 78 тысяч, копеечных, кстати, по меркам развитых стран.
Суть «грудининской модели» ведь проста — заткнуть рот трудящимся куском китайской свинины и жильем, которое представляет собой вариант купчей крепости. Но чтобы эта модель была эффективной, необходим контраст, необходимы те, у кого нет ни вкусного куска, ни крыши над головой. И которые стоят в очереди за «клубничным счастьем». А в противном случае трудящиеся начнут задавать вопросы уже по доходам бессменного генерального директора…
Ну и что общего тут с социализмом, не говоря уже о коммунистической идее?
Хотя для тех, кому пока не светит и жирный кусок на обед, положение бесправного, но сытого работяги может показаться и вполне привлекательным. Для простого и бесправного, а никак не для коммунистов и левых активистов, претендующих на нечто большее, чем безвозмездная помощь буржуазии в поддержании классового порядка.
Больше актуальной информации на официальном сайте партии РОТ ФРОНТ