Слепота бывает 2 типов. Первый — когда не работает сенсорный орган (глаза), второй — не функционирует часть мозга (зрительной коры), ответственная за зрение.
Если человек слеп, потому что его сенсорный орган не работает, он по-прежнему сохраняет способность неврологически иметь видение, из-за этого он на самом деле "видит темноту".
Если проблема в самой коре мозга, которая не может выполнять свою функцию, тогда человек не просто видит темноту или даже пустоту. Не существует самой идеи зрения, поэтому возможность зрения не может даже осознаваться. В этом случае теоретически психоделики не могут помочь, однако мы не знаем, какой тип нарушения имеет каждый из слепых пользователей, которые пробовали психоделики.
Наука соблюдает строгую систему проверок исследований, и если они не соответствуют нормам, принятым в научном сообществе, результаты не могут считаться реальными. Тем не менее мы не можем отрицать личные отзывы незрячих людей, принимавших психоделики.
Достоверно известно, что многие потерявшие зрение люди начинают видеть образы, узоры и даже лица под воздействием ЛСД или грибов, однако с людьми, слепыми от рождения, всё не так очевидно.
Дополнительная сложность в интерпретации сказанного, поскольку описывать явление, с которым сталкиваешься впервые, непросто. Тем не менее, известны случаи, когда незрячие с рождения люди утверждали, что они действительно ощутили новый для себя орган чувств, который по описанию очень похож на зрение.
Мнение науки
Илса Джером, клинический исследователь Многодисциплинарной ассоциации психоделических исследований (MAPS), знакома с проблемой слепоты. У Джером слабое зрение, и большая часть её исследований сосредоточена на психоделических препаратах.
Приводим адаптированное и переведённое интервью с Илсой (для ресурса Tonic):
Начнем с основ: что происходит, когда кто-то, кто никогда не видел, принимает психоделический препарат? На что это похоже?
Классические психоделики производят одинаковые изменения в настроении (усиливают позитивные и негативные чувства), восприятии и чувстве собственного достоинства как у слепых, так и у зрячих людей.
Различие, как можно было ожидать, в том, что слепые люди сообщают о менее сложных образах, чем люди, которые не слепы (однако образы всё же присутствуют). Они также сообщают о большем количестве слуховых, тактильных и соматических (связанных с телом) ощущений, возможно, из-за их уже повышенного чувства осязания и слуха. Но, как показывает исследование, опыт незрячих не является более пугающим или приятным.
Научная литература не позволяет нам легко ответить на этот вопрос, поскольку нет исследований, непосредственно сравнивающих слепых с людьми с нормальным зрением.
Если кто-то частично слепой, может ли он видеть более чёткие изображения под воздействием психоделика?
Действительно, слабовидящие люди сообщают о более ясном видении, потому что психоделики заставляют их более полно использовать визуальную память и прошлый опыт. Но психоделики также увеличивают воспринимаемое значение переживаний.
Таким образом, может оказаться, что люди с нарушениями зрения, которые отчётливо видят, на самом деле ощущают не реальную ясность, а совокупность интенсивности и значимости опыта. Во всяком случае, у нас недостаточно данных, чтобы сделать окончательный вывод.
Значит, вы думаете, что они могут видеть только абстрактные образы?
В исследовании, посвященном 24 абсолютно слепым людям, исследователи записывали их ответы на вопросы о том, что они испытывали. Среди прочего были рассказы о появлении пятен, огней, точек и мерцаний. Очень немногие сообщили о «сложных» визуальных изображениях, похожих на лица или объекты, или даже в цветах. Интересно отметить, что продолжительность слепоты не была связана с появлением зрительных галлюцинаций.
Но это были исследователи, а не психологи. Они изучали гипотезу о сетчатке, которая оказалась неправильной — что ЛСД вызывает изменения в сетчатке, и эти изменения связаны с галлюцинациями.
Оказалось, что хотя ЛСД меняет электрические сигналы сетчатки, они не связаны с галлюцинациями. К сожалению, эти исследователи не интересовались опытом в целом, и это плохо. Мы не знаем, понравилось ли участникам то, что они видели, или это их смущало.
Были ли другие исследования, связанные со слепотой и психоделиками?
Очень мало. Исследование с наибольшей выборкой — это как раз плацебо-контролируемое исследование с 24 слепыми участниками. Авторы этого исследования упоминают о более раннем исследовании с мескалином у десяти слепых участников. В другом небольшом эксперименте были рассмотрены эффекты ЛСД у двух людей без зрения — пара участников, которые получили ЛСД. Эти исследования, стоит отметить, не имели плацебо-контроля.
Кроме того, учёные в основном хотели проверить, как ЛСД влияет на сетчатку — они не обязательно были заинтересованы в сравнении опыта слепых людей с теми, кто может видеть. В то время мы только начали разрабатывать более сложные представления о том, как психоделики воздействуют на мозг.
Итак, короткий ответ заключается в том, что существует очень мало исследований психоделиков и слепоты, но, к счастью, некоторые люди действительно интересовались этой идеей и занимались ею, когда исследования было легче проводить.
Больше исследований впереди?
Проводить исследования — это всё ещё сложно и дорого, поэтому я не надеюсь, что ренессанс в психоделических исследованиях приведёт к большим исследованиям со слепыми людьми и людьми с другими сенсорными нарушениями. Есть очень небольшой импульс: предположение о том, что эти вопросы являются «тривиальными», может быть правильным — эффекты психоделиков простираются далеко за пределы сенсорных изменений. Более глубокие изменения в эмоциях и эго имеют гораздо большее значение — и, как мы уже говорили, они кажутся одинаковыми, слепы ли вы или нет.