Часто можно слышать утверждения, начинающиеся с фразы "ученые скрывают..." При этом остается совершенно непонятно, зачем ученые это делают? Чтобы не переписывать учебники? Но вообще говоря, переписать учебник хотел бы каждый ученый. Мало того что это оплачиваемая работа, так еще написанный учебник повышает рейтинг специалиста, так как его цитируют и фамилию ученого, написавшего учебник, начинают узнавать. Может быть, ученые люди нелюбознательные и раз выучив какую-то теорию не желают учить новые? Тоже нет. Смысл жизни любого исследователя открыть что-нибудь новое, выдвинуть и доказать гипотезу, разобраться в уникальном явлении. Это приносит почет, уважение а иногда, если повезет, и средства к существованию.
Однако это все не так просто сделать. Наука, в отличие от увлечения уфологией, криптозоологией и эзотерикой, следует определенным правилам и принципам. Основными принципами науки является наблюдение или эксперимент и возможность их повторения, а также доступность расчетов. Иными словами, делая тоже самое, что экспериментатор в тех же условиях и по описанной методике, любой желающий сможет повторить результаты опыта. Так, кидая яблоко вниз с Пизанской башни, мы всегда получим один и тот же результат. Секвенируя геном шимпанзе, мы получим карту генома шимпанзе, а не опоссума, а отправляясь на Волгу ловить щуку, мы можем быть уверены, что не поймаем акулу.
Наука обладает предсказательной силой. Чтобы выяснить, с какой скоростью будет падать яблоко с Пизанской башни, не обязательно швыряться фруктами. Есть формулы, по которым можно рассчитать скорость падения яблока не отправляясь в Италию. Особенности секвенируемого генома известны, мы знаем, что мы получим определенные генетические маркеры и никакие другие. А так же знаем, что поймав щуку, можем без опаски купаться в волнах могучей реки, так как акулы никогда не встречались в ее бассейне. Именно из-за возможности предсказать развитие событий, наука так могущественна и является двигателем нашего прогресса, комфорта и безопасности нашей жизни.
Бывают и ошибки, случайные и намеренные, но их исправляют сами ученые. Так было со скандалом вокруг деятельности южнокорейского генетика У Сук Хвана, попавшегося на фальсификации результатов. В результате он был лишен всех постов и званий и оказался изгоем в научном сообществе. Фелиза Вольф-Саймон, американский биолог, опубликовала в Sciense статью об обнаруженной ей бактерии, способной жить в среде богатой мышьяком. Тут же коллеги бросились проверять ее эксперименты и обнаружили несоответствия, ставящие под сомнение полученные результаты, которые были признаны ложными. Джуди Миковиц из Института нейроиммунных заболеваний Уитмора Питерсона опубликовала данные об обнаружении корреляции между вирусом мышиной лейкемии (XMRV) и синдром хронической усталости. В ходе проверки исследования в сторонних лабораториях выяснилось, что спорные результаты явились следствием загрязнения, внесенного в препараты в лаборатории Миковиц.
Эзотерики и уфологи не связаны никакими принципами и правилами
за исключением одного: закона спроса и предложения.
Именно постоянная перекрестная проверка результатов одних ученых другими обеспечивает высокую достоверность современного научного знания. Те, кому не повезло сделать открытие, бросаются искать ошибки у своих более удачливых собратьев в расчете на публикацию опровержений. А от количества публикаций зависит вес исследователя в научном мире. Чем больше статей и чем они круче, тем скорее ты получишь гранты, посты, уважение и известность. Поэтому фальсификация результатов в современной науке практически невозможна. Но это не значит, что нет движения вперед. Например, человек, открывший миру геном неандертальца в течение 20 лет работал над проблемой секвенирования древних геномов. Кто-то ему помогал, кто-то посмеивался, но в результате все получилось. Думаете, результаты Сванте Паабо не проверяли? Еще как! К сенсационным открытиям приковано сенсационное внимание конкурентов.
По этим же причинам ни один ученый не выступит с заявлением об идентификации денисовского человека, хотя подходящие окаменелости есть. Но вот связать их с геномом, обнаруженным совсем в другом месте невозможно. А мы, обыватели вполне можем позволить себе размышлять на эти темы, как мы и сделали вот в этой статье.
А что же с летающими тарелками, следами человека, найденными вместе со следами динозавров, загадочными артефактами древности и экскрементами снежного человека? Если эти вещи попадают в руки ученых, они тщательно исследуются, потому что даже профессорам хочется верить в скорый контакт с братьями по разуму или в то, что по планете бродит неизвестный гоминид. Однако еще ни разу подобные находки не были признаны доказательствами чего-то неизвестного и интригующего, а оказывались любопытными (а иногда и не очень) артефактами естественного или искусственного, но никак не инопланетного или мистического происхождения.
Другое дело, что в руки ученых эти артефакты попадают далеко не всегда. Их владельцы и адепты всячески освещают свои находки и связанные с ними теории, но не предоставляют никаких проверяемых доказательств, а порой могут быть пойманы на обыкновенной фальсификации. Эзотерики и уфологи не связаны никакими принципами и правилами за исключением одного: закона спроса и предложения. Пока читатели будут проглатывать таблоиды и очерки о зеленых человечках, лазерных инструментах строителей пирамид, Бермудском треугольнике - эти темы будут крутиться в средствах массовой информации и за их счет будут существовать многочисленные академики уфологических академий и непризнанные толкователи древних мифов. И будут даже демонстрировать доказательства, но издалека. Обычно в формате фотографий на соответствующих сайтах.
Подписывайтесь на наш канал. Здесь Вы найдете не только сообщения о достижениях современной науки, но и объяснения сенсационных находок. Ставьте лайки и делайте репосты!