Куда ушли деньги пенсионеров.
Либеральная верхушка на деньги пенсионеров содержит олигархов
Павел Грудинин о том, куда ушли накопления стариков и почему власть опять на них экономит:
Удивительные дела творятся у нас: цирк, да и только.
Не успели мы разглядеть, как фокусник Дворкович в одно мгновение превратил наших олигархов в социально ответственных бизнесменов как на арене появился еще один иллюзионист, это такое хобби у экс-министра Кудрина, с другим фокусом.
Алексей Леонидович, которому, видимо, не дает слава Дворковича, под барабанную дробь сделал пенсионеров … сделал пенсионеров…
Ну в общем, «сделал» пенсионеров.
На Гайдаровском форуме, куда слетаются эти самые либерально, то есть социально ответственные бизнесмены, он показал фокус с пенсиями и пенсионерами.
А суть его-то проста: «увеличение пенсионного возраста является сегодня позитивным для рынка и сбалансированности бюджетной системы и имеет даже политические дивиденды — в части поддержки пенсионеров.
Мы в этом году, недоиндексируем пенсии пенсионерам.
Повышение пенсионного возраста позволит проиндексировать пенсии пенсионерам в следующие годы в большей степени, то есть это в интересах пенсионеров». Вот так и сказал.
Оказывается, фокус — это в наших с вами интересах. Ничего личного, но на Востоке есть поговорка, что к тому времени или падишах умрет, или его осел. Пенсионеры хотят есть сейчас и каждый день.
А почему бюджет не хочет взять на себя обязательство по содержанию пенсионеров? Мы — страна работающих нищих.
Потому что сложно выжить на подачку-пенсию, вот и вынуждены работать наши пенсионеры, чтобы свести концы с концами.
Да, нам говорят, из-за демографической ситуации увеличивается дефицит Пенсионного фонда. Что за «лапша», если постоянное идет дотирование
Пенсионного фонда из госбюджета для выплаты пенсий?
Это обычные расходы бюджета — точно такие же, как выплата зарплат госслужащим, как расходы на оборонку… Но ведь воруют…
Да и многие экономисты, не из кудринского лагеря, утверждают, об искусственности дефицита бюджета ПФР.
Что после 2020−2022 года будущие пенсионеры, придя за накопительной пенсией, получат ее по номиналу 2002 года.
Сейчас отказывают в назначении страховой пенсии 1,2 процента россиян, которые не добрали 8 лет официального стажа.
Через несколько лет стаж подскочит до 15 лет.
Так что, вместо страховой пенсии будет назначена социальная.
Но она тоже с двойным дном: она не только ниже, но и назначается позже, спустя 5 лет: женщины ее получат с 60 лет, а мужчины — с 65.
Прогноз тут ясен: ограничение прав будущих пенсионеров, снижение уровня жизни рядовых россиян.
Богатейшая ли мы страна, если ныне более двадцати миллионов человек оказались за чертой бедности, а число обездоленных будет расти? Как жить дальше, каковы перспективы у нынешней пенсионной системы?
Вот что по этому поводу считает Павел Грудинин, руководитель легендарного совхоза им. Ленина, где проблемы пенсионеров давно решаются по-другому:
— Решение пенсионной, как и многих других проблем, связанных с улучшением материального благосостояния россиян, гарантированием достойной жизни, возможно только при полной смене экономической стратегии.
А это — крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству, формирование сильного государства, которому будет верить народ.
В этом смысле я не совсем понимаю логику экс-министра финансов Алексея Леонидовича Кудрина.
Он говорит, что если мы увеличим пенсионный возраст, то люди почувствуют улучшение жизненного уровня.
Я с этим не согласен, потому что пенсионный возраст установлен с учетом средней продолжительности жизни в нашей стране.
Если увеличить пенсионный возраст, вероятность пожить исключительно для себя пропадает у 96 процентов россиян, которые уделяли 80 процентов своего времени работе. Это неправильно.
К тому же не секрет, у нас и пенсионный отрезок жизни недолог. После чего накопительная часть их пенсий уходит в доход государства.
Я против такого «реформирования» пенсионной системы.